三个月前我在新浪旧博写下最后一篇博客，就此离开了那里，来到 blogger 安家。今天翻了翻最早的帖子，发现不知不觉，自己写博都已经整满三年了（2006.4.10）。这几天对新浪的博客又有了一些看法，不吐不快。

　　一个是新浪最近的博客改版，不少名人博客的 RSS Feed 由原先的全文输出改成了摘要输出。做个形象的比喻，如果 RSS Feed 输出全文，那就是留了个全尸，输出摘要就是被腰斩，只剩个标题的话就是砍头。所以现在新浪名人的待遇是腰斩，草根是全尸，草根略胜一筹。我不知道具体原因是什么，是改版后对名人博客的缺省设置？还是这些名人自己的选择？不得而知。

　　前几天在 Twitter 上，就已经有人感言，这世上只有两种博客，一种叫非新浪的博客，一种叫新浪博客。今天，doubleaf 同学冒出一句“受不了新浪博客摘要输出了，退订所有新浪blog”！于我心有戚戚焉！俺已经忍了这话没说好几天了，只是因为自己受到的影响还不算太大——在自己所订阅的新浪名人博客里，只有韩寒和安意如的博客变成摘要输出了（大家可以在链接里看到最近才变成摘要），其他的订阅倒还没受影响。不过，谁知道这个影响面到底有多大呢？

　　不妨粗粗估算一下，韩寒的博客在 GR 上有 2,800 订阅数，考虑到 GR 通常会占到总订阅数的一半左右比例，因此仅韩寒一个人的博客，就会有近5,000人受影响。我保守估计，由于新浪的这个微小举动，最终至少造成了上万习惯使用订阅器读者的不便。

　　当然，新浪的意思肯定是冲着名人博客来的，你不是有名吗？那就应该来为我贡献流量，不然我费那么大劲给你推荐上栏目首页干嘛？可是韩寒的每篇博文都有相当稳定的近30万访问量，可见最主要的访问量根本就不是来自订阅用户，难道新浪缺这订阅读者连零头都不到的几千流量吗？显然不缺。

　　可是，换个角度从那些订阅用户而言，那体验可就相去甚远了——每篇博客原本在阅读器里全文输出，一目了然，现在却都要多点开一次去新浪的页面才能看到。一篇多点一次是不算什么，可是这些订阅用户，哪个不是订了上百的订阅源呢，这上百的订阅源里面，新浪的名人博客起码也有几十吧，每次都看着那给阉割腰斩了的摘要输出，如鲠在喉。不看吧，有的博客还真是写得不错；可要看吧，成天逼着你跟尿频似的每趟都蹲新浪网站上，还顺带给你弹出三两个小广告，你说心烦不心烦。

　　难怪有人要喊出“退订所有新浪博客”的口号，说老实说，我要是能找到韩寒在别处的全文镜像，我也宁可退了他在新浪的这个博。说找就找，顺手查了一下，发现韩寒在搜狐的博客还是全文，行了正好！退掉新浪，改换搜狐了。

　　所以新浪耍的那种小心眼儿，为了一点蝇头小利而不惜让读者不便，实在没什么意思。读者自有选择的权利，难不成还非尿你那一壶不可了，当自己是什么了，还真以为自己就能把掐所有线路给你贡献流量了？弄得鸡飞蛋打，有什么好处呢？


　　接着说新浪的另一件一直让人郁闷的事情，新浪的博客对 Javascript （简称JS）代码一直都是屏蔽的，换句话说，在新浪的博主几乎不可能有任何通过 JS 代码给自己页面添加一些动态个性化内容的方法，只能编辑最标准的 HTML 代码，换句话说，就是只能玩纯朴的。至于性感的，花活的，一概不允许。

　　比如我刚刚找到的 Stuff-a-Blog，用于在页面上显示博主的随机文章的一段代码，在 blogger 上几分钟就在侧栏放置了，但就因为用 JS 实现的，在新浪博客上便无法使用。

　　当然有的同学可能不同意我的说法，新浪博客上不是侧栏有“相关博文”和“推荐博文”吗？是啊，是有，可请你打开新浪博客上的一篇文章，你能看出“相关博文”和“推荐博文”，与正在打开的这篇文章有什么关系么？——相关，是博客全站的相关；推荐，是博客全站的推荐。跟这个博客作者有什么关系？如果你看到了一个作者非常精彩的园艺文章，你下一个反应是可能对这个作者的其他园艺文章感兴趣，还是可能对所有人写的园艺文章感兴趣？答案不是显而易见么，显然读者更有可能感兴趣的是前者，因为后者将人的因素剥离，相关的信息都可以通过搜索引擎来实现，而通过博客渠道阅读，最宝贵的资源和兴趣点应该是读者和作者，人与人的关系。而新浪的这种停留在Web 1.0门户网站思维的相关推荐方式，只考虑门户网站的用户粘度，根本不考虑构成这个博客网站的分子——个体博客的用户粘度，这简直是与博客和Web 2.0的思路背道而驰。

　　至于说博客网站该不该开放 Javascript，我也看到了有人提出了安全方面的见解。说如果开放 JS 了，那博客站点岂不是就成了恶意代码的毒窝吗？新浪出于保护大家的态度，屏蔽了 JS 代码，你们怎么就不懂得新浪的良苦用心啊？

　　哦，这话听起来貌似有几分道理，不错，不加任何限制的 JS 代码，是有可能做出危害客户端用户的事情。比如很多年以前 JS 刚出现那阵子，就有人把一段代码贴到论坛，于是谁要是看了那个帖子，一下子就弹出无数小窗口，关也关不掉，非常讨厌。

　　只要一旦允许 JS ，程序代码所要实现的功能肯定是无法控制的，因此新浪就只好屏蔽 JS 代码，同时也限制了用户自己动手改造页面的灵活性，倒掉脏水的同时把婴儿也一同牺牲了。

　　但是，这事情要看从哪个角度看。用户需要 JS ，是为了自己的页面个性化定制方便，而不是要给客户端用户造成危害——换句话说，它是要吸引读者，而不是排斥读者。如果它的 JS 代码功能强大，运行高效，那么无疑会给它的站点带来更多的人气，增强与读者的互动，何乐而不为呢？而反过来，如果它的代码是恶意的（比如无限弹出窗口、抢占CPU时间等等），用户假如上过一次当，以后就不会再来了，这样对写代码的人又有什么好处呢？

　　当然，这番逻辑的假设前提是建立在以下几个技术和生活的常识基础上：

　　一、即便是恶意的 JS 代码，也不会造成客户端系统级的安全破坏，其破坏程度是有限的，并且不是不可恢复的。（这是不证自明的道理，否则大家都拔掉网线不要上网算了，如今要找一个没有 JS 的网站，恐怕还真是不容易呢。）
　　二、写博客的人是为了吸引读者，而不是为了赶跑读者。
　　三、恶意 JS 代码对服务端可能造成的破坏，存在（比如重复访问服务器，占用服务器资源等等），但肯定不是不可控的。

　　基于这些常识我相信，如果新浪开放了 JS，绝对是利大于弊，应该能够提高它的竞争力而不是相反。这与论坛上投放 JS 代码的后果截然不同，论坛是公共场所，JS 代码应该管控和全面禁止。同理，个人博客上的留言评论，也属于公共场所范畴，应该作同样方式处理。而博客页面的本身，则应允许博主自己对其设置和负责。依靠作者和读者的互动平衡关系，来解决这个矛盾，而不应该通过强制手段，管制屏蔽 JS 代码。

　　可想而知，新浪这么多年一直抱持着它那陈腐的门户网站思路不放，以老大自居，应用服务的细节根本不到位，观念落后不知到了什么样的地步！

　　好了，也不说它了，虽然我对新浪的博客很不满，但这毕竟都只是我的个人看法。还是给所有想在新浪博客扎根，并且还想绕过 JS 屏蔽的朋友提供一个希望吧：冰河原创，“解决新浪对JS代码的屏蔽”，哦，Feed 和 JS 能够组成的世界多么绚烂多彩，真没必要让新浪这么一个顽固不化的政策一棒子限死。希望在新浪的朋友能把自己的小屋打扮得更生趣盎然，活色生香吧。


　　延伸阅读：

• 优化你的 RSS Feed （杜破惊天）
• 中国博客的写作哲学（月光博客）
• 50个简单方法让你获得更多RSS订阅用户（译言翻译）

————————————————————————————————————

　　本期博客小题目：

　　1. 你最喜欢使用哪家 BSP（博客服务提供商）？优点，缺点都是什么？

　　2. 你能看出目前本站的哪些模块功能是用 JS 实现的么？（提示，查看源代码中的text/javascript）

　　3. 推荐一个你喜欢的 JS 代码在博客上的小应用工具吧？

　　4. 如果您自己的博客 Feed 输出不是全文，那我强烈建议您改成全文，方法如果不清楚，可以找我，我很愿意帮您这个忙。