临时发一篇博客，由于 Twitter API 于 2013.06.12 升级到 1.1，原有在 Windows 平台下使用 Firefox 浏览器的 Echofon 插件上推均会报告失败，提示 Can’t login to Twitter. (410 Gone (account_verify_credentials))，而 Echofon 已于去年停止了对 Windows 平台和 Firefox 浏览器的后续支持。幸好找到了一篇技术文章，通过在 Echofon 最后一个 Windows 平台下版本 2.5.2 基础上打补丁的方式继续提供上推支持。特翻译该文章中部分重要内容，与广大推友分享。

　　简要背景介绍：

　　1、2012.10，Echofon 的开发团队正式停止了在 Firefox 浏览器上插件的开发，而将开发中心转移到智能手机平台上的应用。

　　2、最后的 Echofon 2.5.2 版本仅提供 Twitter API v1.0 的支持，直到——

　　3、2013.6.12, Twitter API v1.0 正式停用，因此影响了仍在 Firefox 浏览器上使用  Echofon 插件的用户（比如我），登录将提示 Can’t login to Twitter. (410 Gone (account_verify_credentials))

　　4、Echofon 2.5.2 for Twitter API v1.1 补丁下载，目前最新的是版本6；

　　5、制作补丁的作者博客中提供了源码的比对——如果你对个人提供的代码不太放心的话。

　　6、按照 @Echofon 目前官方账号的说法，Echofon 日后不会继续提供 Firefox 的支持。所以此补丁目前只是临时应急解决方案，大家还是再找找其他方便的上推工具，或者换用 Echofon 的手机应用。

　　** Update ** 推特基地作者 @ikarienator 针对本文写了一篇非常好的总结回复，参见《关于推特与推特基地》

——————正文的分隔线——————

　　事情的缘起是这样的，推特上的 @ikarienator 开发了一个统计站点：推特基地，其中提供了两个重要的 Top 1000 榜单，并根据相互跟随关系估算出使用中文的推友曾达到超过 75,000 人（这是一个很有意义的上限估计）。在此之前，对中文推友圈进行全面自动完整统计的榜单可以说是一个空白，因此这个站点的推出对于中文推圈具有重要意义。

　　值得注意的是，该站点除了提供传统的以Foer多少排位论次的Foer榜，还推出了一个新颖独特的影响力榜，据作者自己介绍，这是一个用类似递归嵌套计算出来的榜单，“影响力是指你在“中文用户中”的影响力。简单地说，就是有多少具有影响力的中文用户Follow了你。这与你Follow的人等等都没有关系！”

　　后续事情的发生便是由这个“影响力榜”引起，@adeyso 将这个影响力榜的前200名，制作了一个可以一键follow的列表。用户在访问这个列表时，只需点一下提交按钮，这200个“最具影响力”的用户便用自动添加到自己的follow用户中，使用起来可以说是相当方便。

　　推特上的名人 @wenyunchao （北风）迅速帮助转发了这一消息，得到了小规模的转推（在此看推线索）；很快，我注意到另一位亦位列此榜的 @blogtd （李小乖）发了一条推，称“刚才突然收到一批新FO的邮件，应该是那个一键FO200人的功劳”。

　　于是我开始向 @adeyso 提起了质询，通过和榜单原作者 @ikarienator 一起的参与讨论，基本确立了以下的情况：

1. 这个一键Fo列表是由 @adeyso 制作的，@ikarienator 事先并不知其情；
2. @ikarienator 自己也有提供该类一键Fo功能和分类列表的想法，目前正在制作中；

　　我当时表明了一下自己的态度，原推见这里、这里、还有这里。归纳总结一下，我的看法有四：

1. 我个人反对这种基于排名的一键Fo，不仅仅是因为我自己没有列其中（目前 @xiange 在该影响榜中排第346），而是我反对任何基于统计排名而非分类的一键Fo，即便是我自己位列其中；
2. 一键Fo看似快捷，实际弱化了用户的选择权，短期对推特用户发展（尤其是新用户）可能是有效的，但长期会产生多种不利影响（参见我曾写过的文章：《我对一键 Follow 推特用户的一些不同看法）；
3. 基于统计排名的一键Fo会变相加速不平等，而越是受众广泛、影响力大的榜单，对推特圈“平等”精神的破坏就越严重；

　　考虑到推特基地目前的特殊地位，我认为它的这两个榜单将来肯定会在中文推圈很有影响力和权威性，并且在同一领域具有相当的不可替代性。这就不仅仅是一个私物，而是具有公共性质了。公共性质的服务如果不讲求公平原则，那么中文推圈的平等就会被破坏，而分类列表我认为才是可取的选择。

　　显然，我预期很多人不会同意我的判断，@ikarienator对此似乎也不以为然。

　　其实我以前对这类表单也持无所谓的态度，但是什么原因使我改变了看法呢？请听我讲那个使我转变观点的事情：

　　那是因为 @_xiaohan 萧瀚老师当时在牛博开博，因为牛博分为受邀请的专栏作者和直接注册的普通作者，即所谓的“上下半身”。在当时的牛博首页上，上下半身的文章原先是严格区分的，首页按垂直方向分成两大部分，专栏作者在上，普通作者在下，虽然提供的搜索排行等功能展示完全一致，但这种视角效果被牛博用户俗称为“上下半身”。

　　所谓“上”、“下”的说法，是否本身含褒贬歧视，众说不一。但无论如何，判断褒贬歧视与否应是由受众来决定的，而非施予者。萧瀚老师是自己直接注册的，因此也就被划入下半身的范畴，因此发了一些文章，与牛博的管理员老罗有过正面的交锋，最终结果是不欢而散，萧翰老师退出了牛博，而牛博首页从此的下半身也完全消失，首页只保留专栏作者的文章。

　　我由于很早就订阅了萧翰老师的博客，十分欣赏他的文笔和才识，对他在牛博竟然不是受邀专栏作者甚感意外。在与萧翰老师的私聊中，我由衷表示了自己的诧异。而萧翰道，他并非因为自己没有位列上半身而奋起呐喊，而是他始终就反对任何包含不平等的划分，并不仅仅局限于此例。自此以后，我看到了萧翰老师在新浪微博屡删屡战、被删二十四次仍然以实际行动宣扬“自由平等”理念的坚忍执着，对他的德行更感钦佩，他所提倡的反对不平等的思想也就在我心中慢慢固化下来，成为自己努力坚守的一个宗旨。

　　就目前这个一键Fo影响力榜的列表，它毫无疑问是一个基于排名的统计，尽管和Foer榜略有些出入，但我们可以大体看到这两者的趋势在很大程度上还是相关的，Foer多的用户在影响力榜中也有着大致靠前的位置，尽管偶有例外。

　　这个原因就是中文推特圈本身目前的现状：同质化相当严重。

　　中文推特世界之所以没有像人们所预期的那样，分化成多元化的世界。这一方面是由于墙的存在，使得上推的人们必然都是克服了封禁的阻隔，具有一定的计算机技术和学习能力；另一方面是由于墙内对涉政信息的严厉删除，使得这类言论只有在推特上才有生存空间，这也导致了推上讨论政治空气的浓厚气氛。影响力榜前200的用户，对公共事务和政治推感兴趣的用户占了绝大部分，这就是一个不容忽视的现实。

　　一个趋向“同质化”的世界必然最终会陷入一潭死水，这是一个不用过多阐释的规律。

　　那么设想一下，如果我们鼓励这种排名的列表，鼓励一键Fo，那么可能的后果是什么呢？这就像小孩教育一样，孩子本来是一张白纸，你给他什么东西他就会接受什么。如果你一股脑地将选定好的某类权威教材教给他，他就会如你所愿，被影响成你希望的那个样子。如果很多人都不约而同采用相同的办法，使用相同的教材，那么未来的孩子就会差无二致、缺乏生气。换句话说，就成了另外一种形式的洗脑，一种变相的专制。

　　因此，任何“权威”的榜单，尤其是提供给大众的榜单，无论它再怎么强调自身统计的权威和公正性，只要它具有不可替代性，都将会是极具危险的。更不要说加上一键Fo这样傻瓜化的工具，其可能带来的专制化后果可想而知。

　　更何况，这种表单将会将推友群体割裂。列于其中的推友将成为既得利益者，可以定期享受到Fo猛增的好处，而对此明显不平等的设置，他们却由于自身利益的阻隔，而不会发表任何反对意见。（甚而有之，个别的情况，他们还会有意识或无意识地，为此做广泛宣传。）

　　而那些列于榜单外的推友，你能说第201名和第200名影响力差在哪里？你又能说1000名和第200名就相差在什么地方？这个答案恐怕谁也无法给出。而恰恰就是这个榜单的人为割裂，使得后面的推友丧失了原本应该公平竞争的机会——什么是不平等？恰恰就是机会的差异，造成了最大的不平等。

　　不要小看这一点点差异，细微的差别会逐日累积，最微小的观念差异将促就完全不同的结果。平等，和不平等，虽然仅一字之差，但大门背后通向的世界却是迥然不同。

　　我相信阅读这篇文章的很多人，如果了解推特和新浪微博的差别的话，都会和我一样，对新浪微博体系下，打造认证V用户的特权不平等深恶痛绝。新浪微博的V用户，相对于普通草根用户拥有如下的特权：

1. 首页无须登录即可被他人访问，对搜索引擎友好；
2. 在分类推广中有专门的推荐位置；
3. 在首页和侧栏中享有多处随机推荐机会；

　　而这些特权，除了极少数草根用户可以在（2）中分一小勺羹之外，绝大部分草根用户都是无缘受用的。这也是新浪微博借助名人微博能够声名鹊起，而两极分化却从第一天起就形成并日趋严重的现实。

　　有哪位朋友愿意推特也演变成这个样子呢？我们反对的这个样子？

　　不少新人上推之后没说几句话就表示，“感觉推特和新浪并没有什么差别，新浪由名人发起话题，这里也是一样由名人掌控。”

　　请不要忽视这类不甚入耳的言论，因为推特世界是由每一个推友构成的，它的“自由、平等”精神并不是建立在虚无基础上，而且切切实实，通过上推的每一个人的具体行动集结而成的。(参见拙文，《Twitter是什么？Twitter是真相、平等和自由》)

　　一个榜单，一个一键Fo功能。一边写着平等，另一边则是不平等，这中间没有妥协的余地。

　　我希望推上的朋友，尤其是位列排名榜单的“名人”们，榜单的作者，以及每一个普通的推友，都能够慎重考虑这类看似“微小”的问题。

　　我们是在为后来者作表率，我们是在为后来者搭框架。这个虚拟世界最终必将是归于那些，渴望自由和平等的所有人，而现在，它的命运有很大程度上掌握在我们自己手中。何去何从，我们每个人都可以给自己一个答案。

　　历史会记住我们的选择，未来将会感谢我们！

　　Google 于日前推出了类似 Twitter 和 FriendFeed 的社交工具，Buzz，作为内嵌在 Gmail 邮箱内的功能。相信很多用户已经发现，当他们和往常一样登录自己的邮箱时，启动页面会显示 Buzz 开启的邀请，点击后会进入 Buzz 的初始配置界面，经过简单的配置步骤之后，Buzz 服务便集成进了 Gmail 邮箱之内，这样用户就可以在自己熟悉的邮箱界面内体验最新最酷的 Buzz 功能。

　　可能吧和月光博客对此功能都有了详尽的评述介绍，这里不再一一赘述，请感兴趣的同学可以查看相关文章，了解 Buzz 的功能概况。

　　我这篇博客想专门论述的是 Google 此举引发的对个人隐私和邮件安全的考虑。

　　事实上这个问题不仅仅来自像我这样的普通用户，很多国外用户，包括 Facebook、微软等业界专家，也纷纷发文阐述了对 Buzz 这一新兴产品在安全和个人隐私方面的担忧。

Buzz 目前的安全设置

　　这里有必要考查一下 Buzz 目前自身的情况：

　　（1）启动 Buzz 服务会为每个用户开启一个可公开访问的 Profile 页面，用户可以通过 https://www.google.com/profiles/me 查看和设置自己的 Profile ，一旦配置完成并公开，其他用户也就能通过 https://www.google.com/profiles/<yourid> 的链接获取该页面的内容；

　　（2）在该 Profile 页面上可能会包含以下有关个人隐私的内容：（取决于用户各自配置情况）

• 显示我的全名，让其他人在搜索时能够找到我
• 允许别人与我联系（而无需显示我的电子邮件地址）
• 显示我所关注的人和关注我的人的列表（缺省情况下是你通过邮件和 Gtalk 联系最频繁的人）
• Prifile 的 yourID 可被勾选为邮箱名称

　　也就是说，一旦用户启动 Buzz 服务，很可能在毫不知情的情况下——通常大多数用户对缺省配置都会不做任何改动，就会导致上述的四部分信息暴露于外，成为公开的“秘密”——你或许还是以为自己穿着内衣内裤，其实后面早已走光了。

　　为什么这些隐私的暴露对于用户来说是件极其危险的事情？我相信很多用户对此都不会有太深的认识，在连续发了几条推表示了我对此的担心之后，我看到了一些同学的反馈，从侧面也说明了很多人都没有意识到邮箱安全的重要性。以下是一些典型的看法：

• 邮箱公开有什么关系？很多人都是邮箱公开啊，推上不少名人都是用真实姓名上推啊；
• 我没有看出邮箱公开有什么坏处；
• 大不了换个其他名字就完了，至于说关注和被关注的人，暴露了又有什么关系呢？
• ……

电子邮箱地址公开的风险

　　我曾在文章中表示过对邮件服务的评述：电子邮件对个人来说是最重要，同时也是最不安全的网络服务之一，并且专门写过对邮箱安全设置的建议，见《你的电子邮件被“偷窥”了吗？》。

　　的确，作为网络上个人对外联系的窗口，电子邮箱在一定程度上总是对外公开的。但是公开，就必然带来相应的风险；公开的程度越高，其风险也就越大。

　　首先是可能会收到垃圾邮件的骚扰——尽管像 Gmail 这样的邮箱能够提供强大的垃圾邮件过滤和用户自定义功能，但从电子邮件服务本身的机制来看，由于缺乏完整全面的发信端认证体系，定位追踪垃圾邮件来源、完全杜绝垃圾邮件，都是几乎不可能做到的事情。由此可见，个人邮箱的公开程度，直接决定了你将会收到垃圾邮件的数量。

　　其次是给黑客和对你个人信息窥伺已久的人提供了密码攻击的机会。世界上的邮箱地址数以亿计，如果没有准确的定点目标，单纯对某个邮箱进行强力破解攻击是得不偿失的。但是一旦获悉了邮箱地址，情况则完全不同：针对确定的电子邮箱，将登录过程和来往邮件进行监控，监听和破解效率将大大提高，而所获得的预期收益也蔚为可观。举一个现实中的例子，谭作人一案中警方所出示的“罪证之一”便是谭在 Yahoo 邮箱中与王丹的来往电子邮件副本，而谭的电子邮件地址则是其自己公布于网上论坛中的。

　　一旦某个电子邮箱账户被入侵，不但里面的所有来往信件和个人隐私全部曝光，入侵者还有可能留置后门，通过设置定义规则自动“转发”的方式将随后的来往邮件全部秘密发送到另一个信箱内，在神不知鬼不觉的情况下实行全部监控。不但该用户的信息被全盘掌握，与他（她）通邮的其他用户也同样被置于危险之中，入侵者甚至可以利用这种方式顺藤摸瓜掌控大量的账号信息，随时根据需要使用。

　　第三，则是你的邮箱将有可能会被用作钓鱼和攻击他人邮箱的跳板。我们很多人都可能收到这类邮件，包含一些模棱两可的话，顺带包含一个附件或者连接，只要你不小心点进了这个链接，可能就会因为打开携带病毒的恶意程序，或者被该页面中所包含的恶意代码种植木马，这些病毒可能会时刻扫描你系统中的重要文件，并监控你的键盘输入，将重要的信息传送给入侵者。这样，你的机器不仅仅自己中招，而且还有可能在神不知鬼不觉的状态下成为下一个攻击目标的胁从，很多典型的“联系人攻击方式”就是通过获取你机器上保存的邮件联系人，假冒你的身份，向你的朋友发送病毒附件或恶意链接，达到病毒传播和更多机器被入侵的后果。

　　综上所述，电子邮箱地址的公开本身就会带来这一系列可能的后果，Buzz 允许用户将 Profile 设置成邮箱地址，自然也就等同于纵容了这些攻击的发生。

联系人信息公开的风险

　　这其实还不是最严重的，Buzz 可能会暴露关注和被关注的人，这会使得危险进一步扩大。

　　我们都知道在邮件服务中，通常情况下，人们只依赖发件人邮件地址来判别对方身份。而邮件协议并不禁止假冒发件人邮件地址，只需要一个普通的发信程序，就可以仿冒任何来源的普通电子邮件。过去这个问题之所以没有这样严重，是因为人们同时也根据发件人的名字来做判断的依据，比如信件来源会同时显示发件人是谁、邮件地址是什么，便于收信一方判断。

　　然而不幸的是，由于 Buzz 将 Profile 公开，而很多用户习惯将 Profile 中的名字与其邮件发送过程中所填写的名字保持一致，这就使得攻击者可以很轻易地拿到用户所信任的一些联系人资料，从而可以有针对性地展开邮件欺骗攻击。在 Buzz 出现之前，监听窃取这些联系人的信息资料，是只能通过网络嗅探方式在路由器、网关防火墙一级实现的，而现在则等于完全公开了，公开的后果就是使得用户的邮箱成了一张四面漏风的墙，安全变得更加脆弱了。

　　攻击者一旦拿到了联系人资料，就可以采取两种方式：一是直接仿冒该联系人，通过在邮件中包含恶意附件或有害链接的方式实行“一次性欺骗”；另一种则是注册一个相仿的邮箱，比如将字母'l'替换成数字'1'，将字母'o'替换成数字'0'等等，用该信箱与你联系，获取信任并试图得到更多有用的信息。

　　前一种方式主要利用联系人之间的相互信任，更有效地传播病毒木马程序；而后一种方式则在很多时政异议人士的信箱攻击案例中屡有发现：不少在推上的律师和维权人士都经常反映他们收到了某人的邮件，要求提供信息或重要文件等等，最后发现其实对方是邮件欺诈或盗用。

　　即便是 Buzz 提供了“允许别人与我联系（而无需显示我的电子邮件地址）”的选择，但由于后一种方式只是仿冒发件人，并不需要知道收件人的邮件地址，因此攻击的危险性依然存在。

　　对于普通人而言，一旦发件人看起来像是自己认识的人，信息泄露的可能性便会急剧上升。因此，一旦被 Buzz 暴露了邮件联系人信息，就意味着你的来往邮件可能不再是真实可靠的了。

基于电子邮箱做社区的风险性

　　说到这里你可能就会开始担心自己的 Profile 设置，你可能会想，把下面的所有设置都关闭了，是不是就没事了。

• （禁止） 显示我的全名，让其他人在搜索时能够找到我
• （禁止） 允许别人与我联系（而无需显示我的电子邮件地址）
• （禁止） 显示我所关注的人和关注我的人的列表
• （禁止） 使用邮箱名称作为 Profile 的 yourID

　　的确，如果你真能做到在 Profile 页面上不留任何一点有关个人信息和邮件账号的痕迹，那么暂时来说，你的邮件账号安全危机就会暂时解除了。但是，谁知道 Google Buzz 又会将其触角伸入到哪些方面角落呢？作为社区服务，Google 完全有理由把 Buzz 与旗下的任何其他服务相整合，让用户充分体验发言、交流、分享的乐趣，但是，如果这些便利是建立在个人隐私可能会被泄露的风险之上，我认为这一思路就是有待斟酌评估的。

　　为什么一定要以邮箱账户作为社区服务的切入点呢？我一点都不怀疑 Google 的野心，正是由于 Gmail 的成熟和日益广泛的使用，才使得 Google 试图从一个大范围现存的用户群出发、而不是从零开始打造来打造自己的社区。这一点用意本来无可厚非，但是对于用户而言，则被迫时刻面临着头悬“达摩克利斯之剑”——个人隐私泄露的尴尬处境。

　　从我个人角度讲，我还是倾向于社区“非实名化”，减少在社区中存放个人隐私信息，将网络社区作为一个更纯粹随意一些的交流场所。就比如我自己，我在所有的社区网站都用 @xiange 这个统一的名字，作为自己的网络社交名片，但这个名字跟我的个人邮箱没有任何直接的关联。这样我就可以在社区网站有效管理自己发布和接收的信息，而不会担心受到任何个人隐私方面的困扰。让实名的归实名，匿名的归匿名，不要一锅端，也不要试图去一统天下，这样可能对信息交流更有利一些。有何不可呢？

　　值得高兴的是在本文撰写之前，Buzz 仅仅推出一天之后，Gmail 的官方博客便表示已听取了网上众多有关隐私泄露方面的意见，迅速对 Buzz 进行了改进。这也从侧面说明了我的忧虑并不是多余的。

　　我希望 Google 能够在广泛吸取用户意见的基础上，参考其他社区网站的成功经验，根据自己产品系列的特点，打造出一个成功的社区平台。结果会是如何，我们不妨拭目以待。

　　当下新浪微博正如火如荼，2010.1.20，无独有偶，网易微博、搜狐微博、和人民微博又在同一天开放内部公测，随着近来各大门户、新闻、以及社交网站纷纷开发推出自己的微博服务，国内第二轮“围脖”大战的序幕已经开启。微博是目前世界上最流行的UGC（用户产生内容）内容服务，在当前国内信息监审极其严格的背景下，看各站如何八仙过海各显神通，如何在确保自身生存的前提下，争夺用户、抢占制高点、扩大宣传影响，是一件相当有看头的事情。

为什么各家微博纷纷上马？

　　微博为什么被视作Web 2.0时代一项非常重要的关键业务？为什么各大站点对此都青睐有加，纷纷上马？我认为原因有四：

1. Twitter 推特在全球走红的示范效应：
2. 新浪微博利用自身平台打造的名人微博运作模式，使得“围脖”对于国人逐渐成为一种时尚；
3. 微博自身的特点：轻量级、易参与、易传播、加速信息流动；
4. 微博自身的黏性和排他性，一旦使用了某一种微博产品，形成了一定的传播渠道之后，用户便趋向于不再考虑其他微博产品——迁移会导致跟随者的流失，迁移转换的代价较高。

　　既然微博即将（或者已经）成为一种时尚，那么如果门户网站不开发自己的微博服务，就会面临潜在的用户流失问题。用户每天在网上的活动时间总体是有限的，在某类服务上消耗一定的时间，就必然意味着在其他方面有所降低，具体表现在：

• 用户既然可以从微博获取感兴趣的信息，那么对于新闻网站无目标的浏览就必定会有所降低；
• 用户既然可以在微博发表自己的所见所闻，那么通过博客这类相对重量级的渠道发布就必然会有所降低；
• 用户既然可以通过微博与网友交流反馈，那么通过社交网络或即时通信工具的使用频率就必然会有所降低；

　　总体来说，由于微博本身具备了“表达和倾听”的社交基本属性，又具有“发布和传播”这样的媒体属性，且由于它是半开放机制，具有一定的隐私控制。长期使用微博服务的用户将会发现，只要使用得当，微博就可以有效地涵盖新闻、博客、社交网络的主要功能，并且微博的时效性是以上其他网络服务所不能比拟的。

　　有鉴于此，我认为，微博将会是未来“个人社交名片”网络身份的一个强有力候选者。

为什么微博适合作为个人社交名片中的网络身份？

　　说到社交名片，前几天我在和网友吃饭时候说到腾讯QQ，有人说腾讯有做高端用户的考虑，我当时就表示了异议。在我看来，只要腾讯仍然坚持使用数字ID作为用户标识，它就不可能进入高端用户市场。原因非常简单：

• 社交的第一要素是身份辨识。用一看就能够识别的用户名，还是用不易辨识的数字ID，无论是从自我一方的认同感，或是从对方角度的认可度，其优劣差别都是不言自明的；
• 社交由于是多次行为，因此必须保持常用ID的固定性，否则不容易建立起普遍稳定的人际关系。而QQ那种随时可注册一个新号、随意添加好友的模式显然不符合这样的要求。

　　那么，是不是其他的用户身份就适合作为社交名片呢？也不尽然。微博ID 与其他的用户身份相比，有其自身的优势。

微博相比其他方式网络身份的优势

　　我们通常见到的名片上，除了真实姓名、工作职位头衔等个人信息外，最常用的联络信息就是以下几种：手机、座机、邮箱、IM（即时工具）、博客网址、论坛ID

　　前两个就不用说了，这年头敢把自家手机和座机随便往外发的，除了推销员大概就没有别人了。就算你的手机号码只告诉身边的好友，万分小心也没有用——只要你买过房子买过车，你的手机号码和个人信息基本上就成了透明公开，不是天天收到垃圾短信的骚扰，就是动不动有各种保险、旅游等行业的人员电话骚扰促销，简直不胜其烦。因此敢把前两项放到网上的同学，我都认为是无知+无畏，对个人隐私简直就是一点概念都没有，将来倘若在网上不小心被人肉搜索，这些信息就是祸根来源。

　　邮箱看似好一些，毕竟与真人隔了一层。然而除了存在垃圾邮件的困扰因素之外，邮件方式的另一个重要不利之处在于：邮件服务是最不安全的网络服务之一。国内就不用说了，只要在国内的邮件服务器，就没有不内容过滤审查的。敏感时期，只要执政者一声令下，你的个人隐私、重要邮件、甚至登录密码，都无不在监管者的掌控之中——不知道有多少人就是因为使用国内邮件服务而早已被监听控制而不自知的。

　　就算是使用国外邮件服务器，你也必须要小心自己访问邮件的方式：Web 登录，IMAP/POP取信，SMTP发信，任何一个环节只要未被加密，你的一举一动和邮件内容都有可能在 GFW 网关被嗅探窃听。就算你非常小心谨慎，能够保护自己好自己邮箱的安全，你也无法保护与你通信之人的安全，对方完全有可能用的是某个早被监控的国内邮箱，或是根本就没有安全防范意识，任由自己的邮件可能被他人拆解而不自知。

　　在网络上公开自己常用的邮箱，在很大程度上是非常愚蠢且危险的行为。愚蠢，是对他自己说的，危险，则是对他的联系人而言了。因为一不小心，由于他的邮件防护措施不严密，给自己造成麻烦不说，甚至还可能会危及到其他人的安全。侵入者无论是继续监听，或是利用邮件钓鱼，取得其他联系人信任并获取更多信息，所造成的损失和破坏都是难以估量的。

　　用 IM 好不好呢？前面我们已经说过 QQ 的问题，那么换成 MSN 呢？众所周知 MSN 的账户名就是邮箱地址，邮箱暴露可能造成的后果我前面已经说过了，更何况 MSN 是个彻头彻尾不加密的会话协议（尽管有第三方的模块可以设加密），这也就意味着在网关上随便放一个网络嗅探工具，探索到大多数人的 MSN 聊天内容可说是易如反掌。QQ 虽然号称自己是加密传输，但它所有的传输记录都会在服务器端备份，随时可能会接受政府机关强令要求过滤和查验，已经有不少这样的例子，公安抓捕他们时候所提供的证据就是 QQ 服务器上保存的聊天记录。

　　在网络上公开自己的 IM 意味着什么呢？意味着你的大门随时向国安国保敞开。就这么严重，敢在不加密的 IM 上随便说话的人不信就试试吧。

　　说来说去，把上述排除之后，适合做社交名片的网络身份，除了微博之外，就只剩下博客网址和论坛ID了。

　　先说说博客的劣势：不是每个人都写博客的，更不是每个人都有精力去打点一个博客。通常，写一篇有内容质量的博文，大约要花数个小时，这还不包括之前收集资料、酝酿构思所花费的时间。尽管有些朋友的博客可能只写一些生活中的琐事，看似每次花不了太多时间，但相对于微博而言，博客仍然是显得稍微“笨重”了些，现实中能做到每天更新一篇原创博客的人，寥寥无几。而相比而言，微博每条最多只包含140字，思维碎片和生活琐事可以很方便地记录下来，即便每天忙于工作，更新数条微博也并非一件难事，看一个人的微博，可以更方便直接快捷地了解其状态，这样轻量快速的更新优势，是博客所无法比拟的。

　　再说说论坛ID，

　　第一、论坛都是闭合圈子，对方如果不是那个圈子的人，可能就无法直接体会其在论坛上的言论作用和地位；
　　第二、论坛ID的价值，与其说是个人价值，还不如说是更多的是来自平台价值、或者编辑作用。常用论坛的人可能都会有这样的误区，认为在大论坛访问量高的帖子质量就一定好，其实不然，大论坛上看的人多，即便是普通帖子都有可能访问量很高，而编辑有选择的“置顶”操作更会加剧这一效应。正是由于论坛平台和编辑的作用远大于作者本身，因此作为宣传个人的社交名片而言，论坛ID并不具备彰显区分个人独特价值的作用。
　　第三、论坛ID通常很难持久。以我个人的经验，用户坚守在某个固定论坛的时间，通常很难超过两三年。这中间往往会经历论坛人事的变动、论坛格局和管理理念的改换、个人兴趣的转移等各种因素，聚散离合是再平常不过的事情。既然如此，把论坛ID作为个人社交名片的就不能说是真正合适的。

理想的个人社交网络身份——微博

　　真正合适的个人社交名片中的网络身份应该具备什么样的特点呢？我认为从未来发展的角度上讲，它应该具有以下的特点，而微博恰恰具备这些潜质：

1. 它必须是易辨识，且固定的；


2. 它只可能有两种方式，类似 Twitter 对搜索引擎友好的非实名开放式，类似 Facebook 对搜索引擎关闭的实名封闭式。相对来说，我更偏好于前者。对于非实名且封闭式的访问，比如新浪，我认为是自杀。


3. 它能够让用户轻松发布、回复和传播各种信息，包括文字、音频、视频，等等；


4. 它能够允许用户通过移动终端更新，保持时刻Online的可能性；


5. 它必须要保持账户价值的稳定性，账户不会被随意清置或删除；凡是无理由删除用户账户的网络服务，无论其平台规模多大，也不具备个人社交名片的基本要求。


6. 用户在其上产生的价值，能够以可见形式被社会所接受和认可，其价值和信用随时间累积；


7. 它具有历史的回溯性和不可修改性。凡是不能查找旧信息、或是信息可被随意过滤审查、修改、删除的，都不具备个人社交名片的要求。


8. 它能够有效保护个人隐私不致外泄，能够拒绝不必要的骚扰，保证服务安全可靠；


9. 它应该提供开放接口，便于在各种场合空间进行更广泛的推广；


10. 它可以作为其他站点服务允许的登录ID，支持直接登录访问；

Twitter vs 新浪微博，Web 2.0 vs Web 1.0

　　通过以上所列，你或许也能看出，这也是我为什么非常看好 Twitter 发展的原因之一，因为 Twitter 是如此完美地符合上面所有的要求，它强大的数据和应用开放接口，使得越来越多的网站如雨后春笋般，开始支持 Twitter ID 登录访问。尽管 Twitter 在国内被墙，尽管使用它的用户还不多，但它代表着一个未来，一种趋势。

　　有不少人现在很看好新浪微博的名人模式，不过我认为它在（2）（5）（7）（9）方面做得还很不够，尽管它有非常大的用户群平台，但是它的思路仍然是沿用 Web 1.0 的运营模式，与 Web 2.0 用户参与产生内容的思路背道而驰。一个很典型的例子是，“新浪微博给相对比较出名的人和机构发邮件或打电话，表示如果他们愿意签排他合同——即只在新浪微博上开微博，新浪愿意给这些人和机构做强力的推荐。”——这跟我在前面提到论坛编辑的推荐思路有什么不同么？其实新浪就还是拿着做论坛的思路在做其后的产品，无论是做名人博客，还是名人微博。推广名人本身固然没什么不好，然而未来的网络趋势，必定是普通人机遇之所在，网民嘈杂声音之天下。新浪倘意识不到这一时代的变革，不能及时顺应潮流，纵使再换千般好皮囊，内里却也早已朽臭了。

　　以我个人来举个例子，@xiange 这个ID，目前在 Twitter 上活动半年左右，目前fo人数1369，发推4000+，平均每三个推左右能获得一个新的跟随者。目前我的 Twiter Profile PR 搜索排名是 5（最高是10），远远超过我这个博客的 PR，其作为个人社交名片的价值已非常显著。

　　而在新浪，我也曾注册了相同名字的ID，结果是基本上每天被删一到两条信息，最后不到一个月，账号被彻底清除，积攒的几十个跟随者和所有发言也灰飞烟灭。即便是我在新浪能够积攒上千上万跟随者，可是这样一个对搜索引擎和API完全封闭的网站，这样一个随时可能删除信息、删除账号的服务，你敢让自己把家安在那里吗？答案自然是不言而喻的。

　　有朋友说，作为普通人而言，使用国内服务就意味着随时要做好被清账户的准备。不仅仅是新浪、豆瓣、网易、搜狐、百度、天涯、腾讯……皆是如此。大环境是在政策高压下，国内网站们纷纷自宫，小对策是屁民们纷纷翻墙流亡，这实在不是因为我等屁民不爱这个国家，而是与那些表面上看似绚烂的诱饵相比，我们更爱惜自己的生命和自由。

【微博相关文章】

• 如何在Twitter上获得1000+的追随者？

• Twitter是什么？Twitter是真相、平等和自由

• 我对一键 Follow 推特用户的一些不同看法

• Twitter 选人跟队之个人哲学

Twitter 常用名词中英文对照：

Following：信息源，算式中以 S 表示
Followers：追随者，算式中以 F 表示
Tweets：发推数，算式中每日发推数以 N 表示
Timeline：时间线

　　注：本文的面向对象为在 Twitter 上注册时间不长，追随关系尚未广泛搭建起来的推友——追随者10~500 ；超过 500 以上的，我认为其人际关系已搭建起来，只要稍需注意调整 F/S 比例，注意发言技巧，每日新增10个以上追随者，到达 1000+ 只是时间问题，当然本文中的一些概念，相信对这些推友也不无裨益。

　　如果您对我写过的其他一些 Twitter 的话题感兴趣，下面是相关的文章：

• Twitter 选人跟队之个人哲学 （什么样的人值得你去追随？）
• 我对一键 Follow 推特用户的一些不同看法 （使用一键 Follow 的利弊）
• Twitter是什么？Twitter是真相、平等和自由

1000+，小康的标志

　　按照推特中文圈统计，超过1000追随者的中文用户目前不到600位，大约占推特中文用户总数（据估计在3万左右）大约 2%，超过这一等级的推友，也就是我们常说的“1000+”，通常就可以称之为是推特上的“精英用户”。

　　早在数月前我和“可能吧”站长 @Jason5ng32 吃饭聊天的时候，他曾根据切身体验跟我说过，100个追随者只能算解决温饱问题，至少要到1000+追随者，日常的发推才会有很明显的互动响应趋势，也就是达到了小康水平。当时我的追随者还不到200，因此对这个数字概念还没有什么实践认识。将近半年时间过去了，我自己的追随者也逐渐接近了1000，在这个过程中，我才逐渐感受到这个数字增长给自己带来的变化。

　　首先微博上面，除了少数用户之间存在密切联系之外，大多数都是属于“弱联系”类型的，因此不能将其追随者的数字与那些紧密联系的社交网站相提并论。这个联系程度通常取决于关注/加好友的开放程度，凡是需要双方确认的封闭类型网站，用户的隐私保护程度越好，其追随者的质量就越高；而半开放或全开放的网站，用户信息的隐私保护不需要那样完善，其追随者的质量也就比较低。

　　例如，Facebook 通常会被视作生活中亲朋好友交际的网站，用户间的联系程度就要比 Twitter 高很多。

　　与 Facebook 这种依靠现实生活中朋友关系紧密的程度定义“联系强度”的概念稍有不同，Twitter 则更注重于信息的传播。通常，在 Twitter 上，我们可以将用户相互之间提及（@回复 和 RT 转推）的频率，视作用户之间联系紧密的标志。

　　根据这个参数衡量，Twitter中的1000追随者，实际上可能大体只相当于Facebook中1/10的关注程度。大多数使用 Twitter 的用户，即便是他们追随了你的时间线，但由于他们同时也关注着大量其他人（通常上百），那么你个人的更新只会占据其中的很小一部分。如果你不是刻意提及某人，使用他们的 Twitter ID，那么很有可能他们只会偶尔瞟到一眼你的某一条推。而大多数普普通通的推，就像日复一日的流水一样——如果没有什么特殊的机缘使这些推能够通过其他联系重见天日的话，它们就这样悄无声息地在他人的时间线中湮没了。

　　正是因为这个原因，努力提高自己的追随人数，是能够改善自己发推所形成的互动响应的关键因素——当然，这并不是唯一的，也不是绝对的。我们将在下文看到，对个人影响力起作用的重要因素有很多，每个因素在某些方面都会起到一些积极（或消极）作用，而这些作用汇集起来，就形成了评判个人在Twitter上影响力的衡量标志。

个人，完整的信息接收、处理、发布单元

　　Twitter是一个巨大的信息网络，每个人在其中都是一个独立的节点，节点之间的联系则构成了这个信息网络的拓扑结构。

　　所有人在这个信息网络中，都具有以下三项最基本的功能：

• 发布信息
• 接收、查看信息
• 转发信息

　　作为外在的表现，“发布信息”和“转发信息”的能力是衡量该用户的两个指标，我们用 P(o) 和 P(f) 表示：

P(o) ∝ F × N，即“发布信息”的能力正比于其追随者人数 F 和每日平均发推数 N；

P(f) ∝ (F/S) × G ，即“转发信息”的能力正比于其追随者人数 F 和慷慨因子 G，反比于其信息源 S 的个数；

　　第一个公式比较好理解，其追随者越多，每日发帖越多，其“发布信息”的能力就越强；

　　第二个公式中，由于一个人能看到其他人信息的几率取决于该信息源在他所跟随的所有信息源中所占的比例。如果一个人只关注一个信息源，那么他转发的所有信息便都来自这同一个信息源；而他关注的信息源越多，关注到其中某一个特定信息源的几率就越低。试想一个假如关注了上千信息源的人，如果其信息没有经过特殊的处理，想从这所有信息中找到某一条稍纵即逝，只在时间线中存在几分钟的信息，那简直就无异是大海捞针。因而我们可以大体认为这两者呈反比的关系。至于慷慨因子 G ，则是个人是否习惯转发信息的一个意愿特征，有些人非常喜欢转发别人的信息，而有些人只愿意发自己的信息，这个因子的差别也决定了其“转发信息”能力的高低。

追随者的重要性

　　值得注意的一点是，获得“新”追随者的途径，只来自于你所有追随者的转发。只有通过转发，更多的人才能寻到你。因此，考量你的追随者数量 F，以及他们的转发能力——追随者的P(f)，对于你的追随者数量增长是至关重要的——换句话说，有多少人追随你，他们是些什么样的人，这些就决定了你的追随者增长速度能有多快。

　　通过上面的算式我们不难看出，如果你的追随者关注的信息源太多、缺乏二级追随者、或是本身缺少与他人互动的意愿，那么他们将是很难给你的追随者数量增长带来太多贡献的。

　　所有追随者的 P(f) 加在一起，就相当于某条“有价值”信息可能被一级转发的最高次数，通常在追随者都是弱联系的条件下，这个数量级是可以预期的，根据我的个人经验，大体上是 1% × 追随者个数的范围——也就是说，如果你有1000个追随者，那么初始第一级的转发次数大约在10左右。

　　而二级转推的规模效应，完全取决于谁转推了第一级，根据转推者自身追随者的数量，二级转推出现滚雪球的累积效应……依此类推，直到转推停止。

　　在这一过程中，转推信息的接收者，如果他们没有直接追随过你的话，都有一定的可能，会来查看你的时间线，决定是否追随你。这是你获得“新”追随者的唯一途径。

　　理论上讲，慷慨因子 G 相等的两个用户，如果 F/S 相等，实际上对于信息转推的贡献是相同的。也就是说，一个 F/S 是 20/10 的用户，和一个 200/100 的用户，从信息转推的角度并没有任何不同，前者虽然自身的追随人数少，但由于信息源也相应较少，于是更容易获取到你的信息，也就有更多的机会进行转推；而后者虽然追随者众，但由于自身关注的信息源太多，反而不容易接收到你的信息。综合看来这两者的信息传递能力是一样的。

　　但是，必须注意到，这两者所能够带来的“新”追随者数量却是截然不同的：前者即便转推次数再多，也最多只能带来 20 个用户，而后者虽然转推次数少，但最大空间却能够达到 200 个。也就是说，前者导致的传播路径会趋向于重复，而后者则趋向于发散。由于我们把能够获得更多的追随者人数（而不是人次）作为衡量信息传播是否成功的标志，因此后者——即自身带有更多追随人数的追随者，是更有价值的。

一次成功的推广

　　为了便于说明问题，我试举一个通过 Twitter 成功推广的例子，这是我于 2009.12.03 有感于朝鲜新币换旧币政策的出台，发了一个推：

当中共阿土仔连续甩出【抢劫卡】【拦路卡】【魔鬼卡】之后，朝鲜大老千一张【均富卡】令世界人民都震惊了。

　　在很短不到半个小时的时间内，这条消息经由 @duck_1984 到达中文锐推榜的机器人账户 @rtmeme，最终达到了 103 次转推，其中我的追随者转推次数为9，@duck_1984 追随者的转推次数是 15，余下的基本上由 @rtmeme 追随者和后续转推累加而成，在这一过程中，我的追随者人数增长约 20 名。


　　值得注意的是在当前的中文 Twitter 账户中，@rtmeme 是最“无私”、也是最“强有力”的一个转推源，它的转推标准依赖自动评分算法，通常超过 10 次就有机会被自动转推——根据我前面自己总结的经验公式，如果你有1000个追随者，那么初始第一级的转发次数大约在10左右。那么也就说说，如果你达到了1000个追随者的标准，被 @rtmeme 转推的机会将是非常巨大的。

　　当然，举这个例子的时候，我的追随者当时还只有700左右，而 @duck_1984 当时则有1600 左右，很明显，由于 @duck_1984 追随者的15次转推，使我的原推迅速进入了 @rtmeme 的门槛视线。

　　根据这个例子我们可以看出，具有强大转发信息能力的追随者之重要性。并且我们最终借助 @rtmeme 的转推力量形成了最大规模的传播，从而完成了这次推广的成功效果。

　　那么，我们的问题也就接踵而来了——

如何获得有质量的追随者？

　　让我们来理清一下思路：

1. 我们要获得有质量的追随者，那么前提就是你的名字必须进入对方的时间线；
2. 这就意味着你要去 @ 对方 或者 RT 对方的发言；
3. 而如果你不追随对方，你就很少有机会及时获知对方日常谈话内容；
4. 那么，你想获得对方追随的前提就是，你必须先去追随对方！

　　仅仅这样还不够，你还需要在发言中更多地提到对方的名字，以引起对方的注意。偶尔一两次的提及显然无法让对方形成完整的印象，你需要保持自己的风格、让别人看到你的时间线时都能留下深刻的第一印象；根据关系的远近调整适当距离，既不要太频繁，也不要太冷淡。如果一旦对方对你的发言产生了良好印象，而他（她）本身又是一个愿意交流的人，那么你被对方追随的可能性就不远了。

　　那么，假如你始终无法得到对方的追随或回应怎么办呢？

要有耐心，不能太着急，必要时也要学会及时放弃

　　这就和人之间的交往一样，你每天用在 Twitter 上面的时间有限，分给某个人多一点，其他的人就会少一点。如果你花了很长时间也无法赢得对方的太多回应或转推，那么，不如将精力去投放在其他更有可能获得回报的人选——当然，我的意思并不是教唆你去挑人，而是希望每个人都能够珍惜自己的时间，以最大的效率获得更高的增长和满足。

　　通过这样相互对话、转推的强联系对话方式，你最终会建立这样的社交模式，一个很小的、却非常紧密的圈子，其中的成员相互经常提及，并时刻保持关注，彼此都是有质量的追随者；以及另一个广泛人群的，保持弱联系（只偶尔提及，或偶尔关注）的发散范围。

　　这两部分都是必须的，并且相互作用相互联系：

　　如果没有强联系的小圈子，你就很难获得足够的一级、二级转推，无法传播到 @rtmeme，你的追随者数量增长速度就会放慢；

　　如果没有足够的弱联系规模，你的转发能力就会变弱，你在别人的眼中不会被视为是一个有质量的追随者，与此对应的，你也就难以获得对方追随的回报认可。

Yes，You can ！！

　　如果你和过去的我一样，是一个 Twitter 上面的新手，那么相信你自己，随着时间累积，总有一天你也能够达到 1,000 追随者的目标，而且只要你努力，你就能够达到更高的目标，甚至，10,000 ，有什么不可能呢？“万户侯”并非只是少数名人的专利。

　　但是你一定要选择自己正确的方向，这样走的弯路就可能会少一些。下面是我的一些切身体验和忠告：

• 写一个吸引人的简介，用一个能够让人一眼就记住的头像；
• 如果你有博客地址，一定要填写在个人资料里，并且是个可点击的链接，而非仅仅是文字；
• 确定微博的风格和话题范围，一旦确定了就固定下来；
• 只follow值得追随的人，包括好的信息源，好的转推源，等等……；
• 保持 F/S > 1，越高越理想；
• 每天上推不要超过 50 条，否则会被别人视为话痨，个人推荐 20~30 条；
• 注意发推信息的质量，尽量避免大量不加任何附加评论的 RT 或链接，否则会被视为没有主见的“机器人”；
• 不要用 RT 代替 @ 聊天，否则会对他人造成不必要的骚扰；
• 双方相互追随的情况下，注意区分私人话题和公众话题，私人话题建议多用 DM 私信；
• 想从别人那里得到什么，就首先要去给予什么，己所不欲勿施于人；
• 积极参与你所追随之人的对话，提出独立建设性的意见，这样你会有可能获得被对方转推或者关注的机会。
• 给自己设定一个评估目标，比如每发 M 条推，争取赢得一个追随者。开始的 M 可能很高，后来你会发现越来越低，我现在大约在 2 左右。只要心里有目标，不断评估自己的成绩，出言就会有所节制，言之有物注重质量，效果反而意外的好；
  
  …………

　　如果你有什么其他的好建议，也请告诉我。我的 Twitter ID 是 @xiange，欢迎朋友来 follow。目前我用了将近半年时间，3000+个推，马上就要达到 1000+ 的目标，希望这样的一篇文章既能够给朋友们带来积极的追求信心，也能够给我自己一个小小的新年礼物。

　　如果你觉得这篇文章有用，请推荐它，尝试着去做，逐渐改善自己。

　　相信自己，Yes, You Can！

原文链接 http://zou.lu/diy-your-twitter-clients/

本文较长，较啰嗦，三思后再看。

总会有人利用别人好心搭建的客户端来干坏事，于是，这一次大墙爆发，N多优秀的客户端被隔离在墙外，难道我们只能坐以待毙吗？

商店允许卖刀，至于买刀的人用来做什么，关商店何事？只因为一小部分人用刀来干坏事而把整个商店给彻底查封，那么，引起的不仅仅是民愤了。

盛世有盛世的发财之道，乱世有乱世的富贵之道。天朝的互联网已经不是一般的乱了，功夫网的缔造者，成功的把一群本来电脑水平不咋样的朋友打造成了技术者甚至是砖家级的水平，不得不说，这是个悲哀。

我曾经说过，G.F.W的存在是互联网发展的必然，而我在这里担当一个什么角色呢？好吧，就当我是一个卖刀的人吧，至于各位把这把刀买去是切菜还是砍人？莎士比亚说过：成功的骗子，不必再以说谎为生，因为被骗的人已经成为他的拥护者，我再说什么也是枉然。

那些用刀来干坏事，自称要如何如何自由自称要如何如何如何的人，我只能对你们说：我热爱这片国土！

以下内容仅为探讨网站建设技术而写：

一、什么是 Twitter ，我们为什么要用 Twitter？

一句话：Twitter 是老子，饭否是儿子，嘀咕、新浪围脖等是孙子；如今老子出墙，儿子被毙，孙子被阉，如是而已。

我就不啰嗦了，我只是申明，我用 Twitter 只是为了认识更多的朋友，记录一下自己每天的想法，探讨一些博客网站方便的内容，顺便获取第一手IT科技、国内外最新的动态，如是而已。

而 Twitter 比起嘀咕和新浪围脖有不可比拟的优势，大量第三方客户端，几乎完全开放的API，嘀咕可以做到只是人气不行，新浪可以做到只是自己进行了阉割，所以现阶段 Twitter 是我能欣赏的唯一平台。

二、为什么要架设自己的第三方 Twitter 客户端？

一 句话：墙无止尽，想让更多人加入 Twitter 这个开放性的平台，仅仅靠着优秀的第三方客户端是不行的，开源的可以自己搭建的客户端永远都是封不完的，WordPress.com 被墙了吧？无数个自己搭建的 WordPress 都做得如此优秀，Twitter 也是同一个道理。

三、如何搭建自己的第三方 Twitter 客户端？

1、准备步骤

需要的条件是：空间一个，域名一枚，再推荐独立IP一枚外加 https 保护

当 然，你可以用免费的空间，可以用免费的二级域名，但这不在我们打讨论范围之内，免费的不稳定，速度成问题，空间商会限制，更被提独立IP或者ssl证书， 况且一个免费空间上假如有N多个人搭建了客户端造成了很多短暂性的连接被重置，被功夫网引起重视以后直接K了整个IP段就得不偿失了。

所以，我的推荐是，自己买一份空间，外加域名一枚，当然已经有的就最好，空间需要满足的条件是：

① 支持 php 5

② Dabr 需要 curl 函数支持，否则首页会白屏

③ 需要支持 .htaccess 伪静态（针对 Dabr，Apache 环境下， Nginx 环境我会在下面说）

④ 服务器必须是 64 位的（因为 Twitter 的消息条数早已超过32位服务器能计算的最大范围，用32位服务器有会丢推、不能查看单条推、不能查看回复的推等等限制），可以向你的空间商咨询，或者下载这个探针，运行以后显示

以上是空间的要求，但是，我有个个人的建议：

第一，千万别用共享的IP来搭建第三方客户端，很容易被踹，而且现在很多空间商也不允许你这么做，因为一旦你的客户端被发现而被封，损害的是统一服务器上其他用户的利益（很多只是放了个博客而已，他们并没有错！）

第二，先考虑清楚，否则不推荐用 http 来搭建第三方客户端，假如你的空间在国内，到时候拔网线来网监电话是肯定的；假如你的空间在国外，一旦出现一两个关键词，整个页面都会连接被重置，如图：

短暂性死亡五分钟左右才会恢复，整个时候背后盯着你的眼睛在干啥呢？我的推测嘛，万一整个网址被重置连接多了以后，就会引起高度重视，接着……我就不说了。

所以，现阶段最好的方法就是，购买独立IP外加ssl证书，也就是通常所说的https站点。

简单的说明一下，因为 https 站点必须假设在独立ip上，一个ip只能对应一个域名，否则证书就不可能受信任，免费的证书当然有，详见 《全球可信并且唯一免费的HTTPS(SSL)证书颁发机构：StartSSL》

顺便调查一下，会有多少朋友有这个需求（独立IP空间+ssl证书），如果人数可以，我可以帮忙联系朋友搞一期合租。

2、程序选择

这个要看个人需求，你是想在电脑上用第三方 Twitter 网页客户端还是想在手机上使用，或者只是要自己搭建一个 API ， 我就针对不同的客户端进行不同的评价吧、

① 推特中文圈 / Twitese

本程序由 @bang590 编写，原来是搭建在 Google App Engine 上的，GAE的IP虽然很多，但是很容易被G.F.W，所以 @bang590 又写了一个 php 版本，更适合国人。

安装方法：进入 http://code.google.com/p/twitese/downloads/list 下载，最新版本是 1.0.4 ，下载完以后解压，用 非记事本 （Notepad + / EmEditor 等）打开 lib/config.php ，按照如下的要求填写：

推特中文圈对空间要求很低，基本一般的空间都可以安装，加入你的程序出错，一般情况都是空间问题（垃圾空间上害人啊），可以去 @bang590 的博客进行咨询：http://blog.webbang.net/?p=1000

最终效果（稍微修改了主题）如下：

② Rabr / 推特中文圈修改版

假如你看腻了推特中文圈的样式，而又喜欢 Twitter.com 的样式，那么就使用 @disinfeqt 修改的 Rabr 。

安装方法：同上，下载地址： http://code.google.com/p/rabr/downloads/list 最新版本是 11月23号 的，其余安装方法和推特中文圈的安装方法一样。

最终效果如下：

③ Dabr / 大波 / 奶瓶腿

关于 Dabr （俗称大波），我曾经在这篇文章里介绍过，用国内空间搭建大波的那个方法已经失效，不过 @NetPuter 童鞋开源了他修改的奶瓶腿，可以在国内空间搭建，当然我还是推荐你在国外的空间搭建。

安装方法：

3.1 下载地址： http://code.google.com/p/dabr/downloads/list （官方）

http://code.google.com/p/netputer/downloads/list（推荐，奶瓶腿修改，中文显示，支持自定义API，外加很多功能）

3.2 解压上传，需要注意的是，一般情况下，你的空间必须支持 curl 组件 + .htaccess 伪静态

3.3 申请 Twitter Oath 认证 的 Key

登陆 https://twitter.com/oauth ，点击 Register a new application ，按照我的截图一步一步来：

填写网站信息：

填写 Application 信息：

点 Save 前进，然后就得到了 Consumer key 和 Consumer secret：

将 confoig.sample.php 重命名为 config.php ，用非记事本打开，然后按照我的截图修改：

（官方默认，修改 t.showfom.com 为你的 Dabr 地址：）

（奶瓶腿：）

PS ： 万一你的空间不支持 .htaccess 伪静态，请下载这个版本：http://showfom.googlecode.com/files/dabr_no_htaccess.zip

Nginx 伪静态规则：

location / {
if (!-e $request_filename) {
rewrite ^/(.*)$ /index.php?q=$1 last;
}

}

简单吧？最终效果如下：

④ kwestion

kwestion 是 @whentp 搭建的一款 Ajax + PHP 的 Twitter 网页客户端，部分源码借鉴了推特中文圈

下载地址：http://code.google.com/p/kwestion/downloads/list

直接上传即可，不用任何设置，最终效果如下：

=======

以上是网页客户端的详细安装方法

======

⑤ 建立 Twitter API

优秀的手机客户端，比如我使用的 Gravity；优秀的 Firefox 扩展，比如 Echofon 都可以使用 API 来进行推特操作。

建立 Twitter API 有很多种方法，这里我就介绍最简单的两种方法

使用 Twip、Tweetr 开源程序

解压，上传，稍微修改 config.php 即可

分别下载地址：

http://code.google.com/p/twip/downloads/list

http://code.google.com/p/tweetr/downloads/list

参考教程：

《使用twip架设Twitter API proxy》、《使用tweetr架设twitter api proxy》

@yegle 那个MJJ的已经介绍的很详细了，我就不多说咯~ 我要介绍的是我目前在用的无敌 Nginx 反向代理方法，很简单，任何动作都不用，只要在 nginx.conf 配置文件中加入以下几行：

server {
listen 80;
server_name Twitter API地址;

access_log /home/logs/api.log;
error_log /home/logs/api_error.log;

location / {
proxy_pass http://twitter.com/;
proxy_redirect off;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
}
}

server {
listen 80;
server_name Search API地址;

access_log /home/logs/search.log;
error_log /home/logs/search_error.log;

location / {
proxy_pass http://search.twitter.com/;
proxy_redirect off;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
}
}

足够简单吧？

==========

四、总结

1、不推荐免费空间，不推荐合租空间，最好的方式是独立IP+ssl证书，如有需求，请留言

2、一般装不上或者有错误都是空间问题，程序我都测试过，木有问题

3、 自己搭建的客户端，只能给自己熟悉的朋友用，千万别高调传播，我的 tuite.de 就是一个活生生的例子，封域名+封IP，损失惨重，直接金钱的损失，功夫网的同志们，这个损失最后会由谁来承担？虽然经过沟通我换了IP，但是 tuite.de 目前已经无法直接访问，需要修改 hosts，这和 Twitter.com 有什么不同？所以，低调低调再低调。

4、广告时间，捧个场吧。

域名购买： http://shoushou.de/price/

空间购买（不能以任何理由架设第三方客户端，如需架设，请联系我）：http://imhost.org/

　　Twitter是什么？这个关键词，当奥巴马在上海对话现场回答场外网络提问之后，迅速攀升至谷歌搜索热榜的第二位。

　　在中国，其实有很多的人不知道Twitter为何物，有些人可能听说过微博，知道饭否、叽歪、做啥、滔滔，又或许加入了新近开张的新浪微博，可是从来没有上过Twitter——有什么区别呢？有些人会问。也有不少人偏爱饭否的中文界面，到现在还未饭否不能归来而“茶饭不思”，却从不知道饭否几乎完全照搬了Twitter的界面风格。

　　我咨询过一些使用饭否的朋友：为什么你们使用饭否而不用Twitter？我得到的答案不外乎以下几点：

　　（1）饭否是中文界面，而Twitter官方界面不支持中文
　　（2）饭否的用户可以取中文名称，而Twitter则只能用英文
　　（3）饭否可以很方便地搜索到国内事件热点，而Twitter上的热点则几乎都是国际事件

　　正因为这些差别，饭否很快积聚了大量的中文用户，在2009年上半年迅速达到了百万级用户。然而很快，由于对“石首抢尸”事件的持续追踪报道，微博这种Web 2.0的信息传播方式立刻引起了政府方面的密切注意；同时，由于大量具有高人气的“涉政”用户纷纷入驻，饭否巨大的用户数量和敏感内容顿时成为头悬利剑；当新疆七五事件突然来临时，饭否在该事件中成为牺牲品，被强行勒令关闭，迄今为止仍未能开放，也就不足为奇了。

　　紧接着在国内走红的微博就是新浪微博，新浪依靠自身在国内无人匹敌的门户新闻网站优势，以及通过博客积累数年的名人资源，将新浪微博定位为以名人娱乐为内容基础的互动形式，打开新浪微博首页的网站就不难看出，与其名人博客的思路一致，在首页被推荐的仍然是名人的微博帐号，被转发和热捧的追踪热点也不外乎是名人的一言一行。其他的草根用户则被轻蔑地归并为“粉丝”一类，只能眼看着自己的偶像在新的平台上照旧春风得意、呼风唤雨。

　　为什么还是会有人喜欢新浪微博呢？其实原因和上面的饭否并没有明显的区别。只不过新浪在此基础上，更突出强调了偶像/粉丝的定位特色，同时加强了对内容信息的审核监管。

　　这样看来，有些朋友一定会生出这样的疑问，Twitter的优势在哪里？

　　Twiiter既没有本地化优势，也没有用户数量和转发数量优势，在国内被封锁，一般人没法注册，无法使用，可为什么有人还要说Twitter是互联网的革命？是新技术和新媒体的希望之所在？为什么国内的微博网站就没有这样的地位？为什么有的人千辛万苦也要去上推？这一切都是为什么？

　　下面我就想从深层次方面探讨一下Twitter与国内微博媒体的不同。

　　（1）真相。Twitter 的信息发布和传输不受任何审核、监督、和加工，能够追溯还原信息的原始面貌。

　　我们这里所说的信息“真相”并非讨论信息来源是否“真实”，也不判断信息本身内容的“正确”与否。即，Twitter 并不保证上面传播的任一条消息来源是“可靠”的，也不保证任一条消息所持观点是预先确定的。

　　可能有的朋友不太习惯这样的信息——在我们这个国家生活久了，习惯了每天收看《新闻联播》，阅读官媒杂志的朋友，可能会立刻就有这样的担心：既然微博上的每个人都可以随意发表任何内容，而这些内容的发布和传播又不受任何人工的审核、监督和加工，那么，我们怎么能确定那些内容是真实可靠的？难道谣言不会满天飞吗？

　　的确，任何媒体都可能会出现谣言，就连官媒也不例外。而谣言出现最多的场合绝对不是来自于信息的开放，而恰恰源于信息的封锁。

　　相信很多朋友都有过这样切身的体验，当人处在信息不通的黑匣子里，与外界失去了沟通，这时由于缺乏比较和判断的基础，人们只能相信手头现有的通信工具。如果你有一个收音机，你就只能让自己相信那个收音机里播送的信息；然而这时假如有人告诉你那个收音机的信息都是假的，而人们又无法与外界联系进行甄别判断的时候，谁说的话是谣言，就成为一个无法证实也无法证伪的问题。

　　倘若信息能够公开，人们就有可能接触到更多的信息来源，在比较甄别和理性思考中，哪种说法谁能够存活就取决于其合理性和可信度。在传播过程中优胜劣汰，那些谣言就会像阳光照耀下的积雪，很快就会融化。通畅的信息能够快速化解谣言，甚至是那些已经传开很广的谣言，反之，封闭的环境和信息的封锁只会加速谣言的传播。

　　从这个角度上讲，Twitter的自我净化能力是很强的。由于Twitter保证了每一条信息的传播途径都可被追溯，利用其强大的 RT （锐推）功能，谣言的澄清可以在非常短的时间内迅速完成。（举一个实际的例子，在原始信息中提到对于强奸精神病患者量刑的一个误解，受该信息所影响的所有人立刻接收到了澄清信息。）

　　而反过来，如果信息是受人工审核、监督和加工的，即出现的信息本身是被“选择”的。尽管审核者可能有不同的目的（甚至可能是听上去很良好的意愿，比如保护青少年免受色情信息，等等），但是这种“愿望”的后果却只能导致信息流的萎缩，这对于自由信息的自我净化是一个损害，堵（而不是疏）的后果反而会加速谣言的传播。

　　（2）平等。Twitter 用户通过信息发布积累信用，这一信用将成为个人品牌价值。

　　Twitter 用户在价值满足方面的需要与自然人并没有什么两样，任何一个用户在 Twitter 上最终都以这些目标作为衡量价值的参照：

• 更多的 Followers
• 更多的流量点击
  
• 更多的回复或 RT
• 被加入更多与个人预期相符的 List 列表

　　黑格尔说，人都有欲望、理性和被认可的欲望。为了实现“自我”，即“被认可”的欲望，人有将其自然欲望和理性提升，为更高级的“被认可”的欲望所服务的本能。

　　假如没有外部的评价，那么人是可以无限膨胀自我追求的野心，为了达到利益最大化而不择手段的。标题党、假新闻、吸引眼球、攻击他人、炒作……任何凡是有可能吸引他人注意力的方式都有可能出现，只要最终目标是流量。

　　但如果一旦有公众评价，人就不可能毫无顾忌地行动。人的行动就必须与其所预期的目标相一致，并随时受到该目标的约束和纠正。试想一下，如果因为几次草率的传播而被他人列为“虚假信息源”——不值得信赖的后果？

　　正是由于时刻存在这种约束，在Twitter世界里，为了品牌的长期价值，人必须保持自己良好的信用。任何有损个人信用的做法都会直接导致个人价值的损害，那些为了短期利益不择手段的做法，在 Twitter 世界中并不适用。Twitter 世界只遵循这样一个简单公平原则：

　　一个人曾经贡献的有价值信息越多，这个人的品牌价值也就越高，它将来的信息也就越值得信赖。

　　这是一个正向反馈的良性循环过程。

　　而这种对所有人平等、循序渐进的信用积累过程，在以名人/粉丝为主导构架的新浪微博却不可能存在，就算偶尔能够起到零星作用也是极容易被淹没的。一个微博系统倘若缺少这种激励每一个人通过自身努力追求平等机遇的动力，它在精神上注定也只能是个侏儒。

　　（3）自由。Twitter上的网友毫无例外，都有一颗追求自由的心。

　　首先，是必须意识到自己的发言环境是不自由的，这样才能够真正体会自由表达机会的来之不易，并用实际行动捍卫其个人自由。

　　这与某些人动辄就宣称“我们国家的言论是自由的”、“现在的言论自由比三十年前好得多，我们也有理由相信三十年后的言论自由状况比现在好”等等诸如此类的脑残观点形成了鲜明的对比。

　　有些朋友经常会提出这样的问题，为什么Twitter中文圈上关注时政的网友如此之多，为什么生活类的推友在Twitter上找不到共鸣？

　　这其实很正常，只有被剥夺了正常自由表达、并且心怀自由向往的人们，才会对普通人权利被侵犯的社会事件有切肤之痛，对此深恶痛绝。而那些在新浪微博里每日养尊处优、轻松调侃，既不想花力气翻墙了解事实的真相，也不愿多用一点心思去了解社会上普通人苦难的人们，对此是不能理解的。

　　对他们而言，国内网络真的是很自由，什么都可以说啊，名人的八卦，各种色情笑话，有什么不能说呢？对于他们这样的幼稚想法，真的没什么好质疑的，好在奥威尔在《1984》里面有一句名言，能够给这种所谓的“自由”观当头一棒——‘无产者和牲口都是自由的’。

＊　　＊　　＊　　＊

　　综合以上三点，我认为，国人对Twitter的态度取决于他的认识，

　　如果一个人认为国内的信息环境是真实的、平等的、自由的，那么他就没必要上 Twitter，他会在国内的站点生活得很好，根本没有必要费劲去寻找各种Twitter 的客户端，搜索各种上推的方法，去赶那个时髦——就算这个人来到 Twitter ，他也一定很失望。因为 Twitter 上面没有名人，最有名的中文推友才只有五位数的 Follow 人数，怎么能和新浪微博相比呢？

　　而倘若一个人秉持真实、平等、自由的信念，那么Twitter就是他最应该去的地方。正因为那里在普通人看来还是不起眼的荒漠，那里的广阔天地才大有作为。一个标签，一个 Follow，一个锐推，就能够串联起成千上万来自四面八方的推友，把坚守着同一信念的兄弟姐妹，团聚在一起。

　　这种力量，是新浪微博无论靠多少人气，也永远无法达到的，因为这不是名人/粉丝的力量，而是普遍人性的力量。真实和虚假、平等与特权、自由与奴役，这不是多和少的区别，而是有和无、一和零的区别。

　　这力量就如同划破夜空的闪电，会令某些人惊惧胆寒。因为中国的真正公民，在经历了太久的苦难和压迫之后，在历史潮流和信息时代机遇的感召下，正在这一个千载难逢的公共平台上，逐渐成熟起来，最终将不可逆转地，走向崛起。

　　你难道不想成为这个新时代的一员吗？有什么困难能够阻挡你，对未来自由的向往呢？

　　（注：今天由于 Twitter 现场转播广州上千人抗议番禹兴建焚烧垃圾发电厂的事情，
又有数十个 Twitter 的客户端被封锁了，你可以向 mytwitterclient@gmail.com 发信获取最新可用的第三方推特客户端。）

　　广州抗议活动明天将继续，Twitter 上仍然会现场直播，每一个关心我们生存环境的人们，都可以通过以下地址 (#pylj) 了解抗议活动的进展。

　　请把 Twitter 和上推方式告诉每一个希望了解真相、追求平等和自由的人。我们需要你的参与，需要你的支持！如果你愿意，可以在 Twitter 上 follow 我，@xiange，我将很乐意成为你的朋友，为你提供更多的帮助和支持！

——————

相关链接：

• 广东省番禺近千居民抗议建垃圾焚烧厂
• 垃圾烧出“致命毒” 国外学者告诫中国不要焚烧
• 抗议活动现场（多图）
  

许巍《蓝莲花》

　　没有什么能够阻挡 你对自由的向往
　　天马行空的生涯 你的心了无牵挂
　　穿过幽暗的岁月 也曾感到彷徨
　　当你低头的瞬间 才发觉脚下的路

　　心中那自由的世界 如此的清澈高远
　　盛开着永不凋零 蓝莲花

　　每个还在使用 Twitter 和微博的网民应该牢记的日子，

　　2009.10.12 短地址服务阵亡日

　　对微博客为什么要用到短地址服务一无所知的同学可以参阅“可能吧”的介绍：

• 小网址有大智慧——全面剖析bit.ly
• 《微博客，微服务》之网址缩短

　　2009.10.13 Twitter 第三方服务端集体阵亡日

　　via @iGFW

• itweet、twitzap、tweetree、twitterfeed等Twitter三方相继倒下

　　接下来会怎样？明天会怎样？

　　我不想给出预测，其实只要丢掉幻想，你们比我都更清楚那个结果。

　　我痛感自己的软弱，同时我也感到自己的愤怒，在仅仅剩下不到三万人的 Twitter 自由世界里，国破，家园即将无存。

　　我亲爱的朋友，你还能继续发出声音吗？请继续，让那自由和真实的珍贵种籽，带着希望释飞出去。应着凛冽的风，对着无情的雨，释飞出去，请不要停息。

　　活着，就要折腾；生命不息，折腾不止。折腾，这是我们唯一存在的标志。

　　请允许我接下来全文转载乔治·奥威尔的不朽名作《动物农场》，让我们在大师的作品中得到启迪和清醒吧。

（点击可看大图）

　　这个图不错，很喜庆！还好我只 follow 了不到 150 个朋友，俺们也仿效一下昨天首映的“见过大爷”，来个国庆献礼吧，哈 ：）


　　Link: http://twilk.com/

　　【另注】：“建国”是王莽的年号
http://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%BB%BA%E5%9B%BD

　　“大业”是隋炀帝的年号
http://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A4%A7%E4%B8%9A

　　官方既然这么喜欢折腾，那我们就跟着一起喊那些口号吧！只许胡折腾！不许折腾胡！！

　　先唠点嗑吧，说说最近的动态。想看“Twitter 一键 follow”正文的朋友可以跳过前面这段。

　　昨晚很“不幸地”接到了开发部门紧锣密鼓的下一阶段开发计划，时间一直满满安排到十一月下旬。之所以打上引号呢，有两重含义，一是这个计划和人员情况都相当紧张，加上国庆期间会有大批国内员工休假或者不在状态，从九月底到十月中旬的工作效率难免会打折扣，眼见十一月结束之前恐怕要忙到脚底朝天加班加点了；另一个含义则是相反，因为公司正处在并购期间，一切人员调动都还是未知数，在这个关头，让自己忙一些，相对来说比闲一些更为“安全”。所以“忙”本身，既是坏事也是好事。

　　另外我们的合唱团年底演出也开始着手准备了，十一过后又会开始排练活动。有鉴于此，这几个月我的博客更新会稍微收敛一些。

　　近来我常常纠结于转载的时政文章过多，而自己没有太多精力去写一些原创的内容，好在八月期间一时兴起写了《我那些失去的朋友们》和童话《月的另一面》，还算对自己能交待过去。等着看《心灵游戏》下文的朋友，我已经看到留言评论里朋友有微词了……我得说一句非常抱歉，因为就只有这么点写作的时间，实在是分身乏术。这几个月预计博客更新次数减少，我会把主要的精力放在小说上。您知道我现在最缺什么吗，对了，缺觉。每天来回坐城铁我基本上都会打盹，有时候站着都能睡着（马？）不知道为什么，人家都说人到中年睡觉时间会越来越少，自己却一直都不见这个迹象——还好最近没有出现过城铁睡过车站的情况。

　　好了，我会注意自己这段时间的劳逸结合。国庆假日期间我会出门游玩一周左右，其间博客会停止更新。（好容易较前些天“121”工程竣工之时又提升了20％，希望这股势头不会因为假期掉得很惨……）

——————

　　下面说点上周就想说的正事：
　　
　　前几天被@young_yang 加到了自动一键添加的“从事时政、艺术或者文化行业的中文推友”列表中，导致 followers 人数激增，基本上每天都能新增二三十 followers。对于被加入这个分类，我是没什么意见的，因为本来就是自己在@wenyunchao（北风）那里填写的分类信息。但是对于一键 follow，我是有一些不同意见，前几天在 Twitter 上面讲过，特此澄清几句：

　　（1）一键 follow 是把双刃剑，使用起来很方便，却也因此丧失了寻找有价值信息源的乐趣；

　　（2）在推特上我比较看重那些具有寻找、分析、判断、表达能力的推友。而一键 follow的功能，在我看来会养成人们的惰性，使得上面的这些能力退化，从长远的角度看是不利的。

　　（3）切忌把由于一键 follow 列表导致的 followers 人数的增长，等价于翻墙使用推特的中文用户数量增长（参照推特中文圈统计）。虽然这个道理很浅显，但看到不少老推友对此持盲目乐观态度，还是觉得有必要提醒一句：99% 的网民还在墙内，99.99% 的网民不用推特。翻墙事业、中文推特推广、公民意识的启蒙和普及，这些都还需要我们每个人的努力，没有什么取巧的途径，仍然是任重而道远。

　　（4）一键 follow 的列表是“制作者自己”做好的选择，它永远不能、也不应该替代每个人自己的独立思考和选择；

　　（5）推特上目前信息同质化相当严重，有能力翻墙上来的（包括想上来的）无非是IT界、话题涉政、媒体人士——有其他活跃的话题吗？我认为很少，甚至可以说没有。谈轻松话题的人大可以找墙内场所。也就是说目前中文推特用户的组成并不像国外那样，构成典型的多元化。

　　（6）在这种前提条件下，这些列表，尤其是推荐“值得follow”、“热门用户”等等的列表，会强化将推特中已经形成的精英用户集中，并放大这些群体的传播效应，久而久之会形成另一种形式的灌输。这对于培养普及公民化的意识是不利的。

　　（7）follow 人数过多会弱化对真正信息源的注意力，而信息量突然增长过快，低信噪比的信息流充斥很容易引起烦躁情绪，以及一系列的负面效应，甚至可能导致某些用户抵制对这一类微博客服务的使用。我对 follow 的原则还是建议：根据自己的兴趣和时间、精力等情况，量力而行。

　　（8）我理想中的推特是一个言论自由通畅、跟随结群自愿、话题视角多元化的公民交流环境，凡与此理念相悖的我都会表示异议。所以我尽管是一键follow列表的短期受益者，我还是要对这一行为可能会造成的负面影响，表示自己的担忧，以期能够引起更多人的自省和重视。

　　转眼使用 Twitter 已经半年了，累积下来也 Follow 了近百位推友，Twitter 上高手众多，却也属于鱼龙混杂之地，自己所 Follow 的对象直接决定了自己 Twitter 生活的品质。有句俗话说得好，“你 Follow了谁，就决定你过什么样的Twitter生活”，这话的确不假。话唠的眼中只有碎念，小资的眼中只有风花雪月，IT的眼中只有技术，愤青的眼中只有政治，共此大江河水，各得其所，原本相安无事。现如今政府为了掩耳盗铃的维稳大计，不惜一切代价使出各种阴毒伎俩，外堵内杀，令得国内的一众微博网站纷纷关门大吉。天下太平了否？也未见得。只见那早被封了多日的 Twitter 上，爬墙而来的难民营日渐人丁兴旺，这其中有从“饭否”来的，“嘀咕”来的，还有“叽歪”、“做啥”的，不一而足。

　　来的朋友多了，被 Follow 的情况也多了，这本是好事。但回过头决定自己该 Follow 谁，不该 Follow 谁，却成了一件颇费周折的难事。每每看见某些牛人 Follow 推单上成百上千推友，而且还能谈笑来去，有问必答，窃总以为那是另一种网络生活态度，绝非似我这等朝九晚五坐班之辈所能承受的方式。于是我只好谨慎地将自己所 Follow 的人数做一定限制，对是否 Follow 对方，完全根据自己的一套标准来做取舍，如今且将这标准写将出来，也好为日后和他人做个参照吧。

　　第一部分：什么样的推友，我可能会考虑去 Follow （白名单）

　　（1）有原创内容的博客，有自我介绍；

　　我个人认为，到目前为止，博客仍然是个体能够在网上最深度展示自我的平台。

　　尽管这两年微博的迅速发展大大拓展了公众获取信息的渠道，同时也大幅降低了发布信息的门槛，传统的写博方式大有被碎念唠叨话取代的趋势，网上亦时常会抛出“博客已死”的言论。然而如果我们把目光投向事件追踪报道的深度解析，投向评论背后所包含的分析思索过程，如果我们对信息不仅仅关注于时效性、抢速度和抓眼球的话，那么我们不难看出，博客仍然具有微博所无法替代的重要性和影响力。同时，它也是能够全面衡量一个作者自身思考能力、写作功底，以及长期信用价值的标志。

　　所以，如果您的自我介绍上有博客连接的话，我很有可能会有兴趣点开看一看，如果其中有独到精譬的言论、良好的文笔、相仿的兴趣、共同的观点之类，这就大大增加了我有兴趣去 Follow ，甚至订阅您博客的可能。

　　（2）自家发布的信息真实可靠：

　　很多情况下，我会根据锐推（RT）的顺序找到信息的源头，再根据其发布过的其他信息，来判断这位朋友的信息真实可靠程度。总体来说，互联网上充斥着大量的虚假信息，对外界大量不知来源和真假的信息，倘若人们不加甄别地吸收，那就不仅是盲目的，也是愚蠢的。而对自己所不能判定的信息做不负责任的传播，也很容易引起难以预料的负面效应。（比如我今天仓促转帖的“邓颖超日记启封：周恩来临终忏悔”一文，在短短几个小时之内便被几十位推友迅速转推，然而很快我就收到了来自@lubike @rabbitrun84 两位朋友的质疑，在此我对自己未及时查辨此原文真假，使得该信息广泛流传所导致的影响表示歉意。）

　　大体来说我对具有以下一些特征的信息源持可信态度：

• 原创信息，发布人有良好信用；
• 直接或二级转推信息，有原始链接，转帖人有良好信用；

　　总之我更倾向于相信发布或传播者自身的信用记录，相信这些具有良好记录的信息源个体在内容传播过程中的自律行为。对于转推信息，我也会用搜索引擎搜索其正文中的关键词语，查找网络上的较早来源或原始链接，以确定其内容的真实可靠性。

　　对于曾经发布过多次被证实为是虚假信息的人，我会考虑 Unfollow 其人。

　　（3）乐于分享交流自己的知识，乐于助人：

　　每个人背景、社会经验以及看问题的视角不同，由此产生的观点差异正是网络交流之积极意义所在。如果一个人肯于积极与他人交流，并且言之有物，不流于形式应酬，那么自可期望自己能够在与其 Follow 的过程中，彼此补充，互得裨益。

　　第二部分：什么样的推友，我不会考虑去 Follow （黑名单）

　　——这个条件就很多了，而且有时候也看那一刻的心情，大致简略说说，具体条件如下：

　　（1）不怎么说话；（比如日平均Update<1）
　　（2）说太多碎念；（比如日平均Update>30）
　　（3）基本上都是 RT 别人的，而从来不附加自己意见；
　　（4）利用微博同步的机制大批量刷屏；
　　（5）有些话明明可以“私语”，但始终都不知忌讳，或者不懂信息过载是给他人造成麻烦；
　　（6）故意制造或传播虚假消息；
　　（7）毫无道理地说脏话，攻击或辱骂他人；
　　（8）兴趣完全不同，无任何交汇点；
　　（9）明星、名人；（订阅过其博客的除外）
　　（10）假冒ID者、枪手；

　　其实天底下的很多事情，都满足“己所不欲勿施于人”的简单道理。我相信所有人在 Follow 其他推友的时候都有自己的一个准则和黑白规则名单。网络世界虽然虚幻，它其实也是现实生活中人与人之间交往的一个体现，这其中也必然包含着一些公众所共同认可遵循的规范，否则这个虚拟世界也难免会陷入混乱。

　　我所希望的社交原则其实很简单，把上面的内容总结一下，就是“诚信自律、尊重他人、积极分享、多方展示与全面交流”。你呢？有没有自己的准则呢？

　　希望我们的朋友都越来越多，越来越好，网络朋友遍天下吧。

　　把这24小时内的事件，按照发生顺序，一一道来。

　　1. 昨日中午，打开 Google Reader 阅读订阅的条目，忽然一条“评论已死，罪魁祸首是Twitter”的文章引起了我的注意，文章里提到了全球应用最为广泛的 JS-Kit 评论系统和最新推出的 Echo 项目，Echo 的预订我没有试成功，反倒是对 JS-Kit 的功能描述产生了浓厚的兴趣，尽管我前一天刚刚给自己的博客安装了 IntenseDebate，并专门写了一篇介绍文章 ，但这丝毫没有影响我尝试转用 JS-Kit 的念头——为什么？只因那个简洁清爽的界面风格，强大的功能，以及与原有系统评论的完美同步，实在是太合我意了。

　　2. 我按照 JS-Kit 站点上的安装步骤，很快加入了代码，一试，竟然不成功！哦，这太让我惊奇了，评论输入框竟然死活无法显示出来，真是不知道问题出在哪里了。一时无奈之下，我随手在 Twitter 上输入了几句话：

　　http://js-kit.com 在 blogger 上尝试了一下 js-kit 的 Echo，还没完全摸清具体的使用方式，似乎是在反向链接域能够加入各社会化媒体中对此条目的评论。貌似有用，但还不太会使。 #js-kit #Echo

　　你猜这么着？没过几分钟，我的 TwitterFox 上面突然冒出这么一句中文，来自 @khrisloux

　　@xiange 你认为有什么问题吗？

　　什么什么，我想您大概和我一样，这时候还不知道那位@khrisloux 是何许人也吧，竟然还用中文？我还以为只是个普通中国网民呢——取这么怪的名字。

　　可是等等，让我仔细看一下对方的 Profile，对照一下JS-Kit网站上的员工列表，还有刚才的那篇文章——“网络上最大的评论服务的CEO Khris Loux”？？！！

　　伟大的 Twitter 神发威了！这简直就像阿拉丁的神话一样，太让人惊讶了，就像我擦一下那顶神灯，对着旷野呼喊一声，“伟大的 Twitter 神啊，请你显灵吧！”，哇喔，不可思议的事情就出现了！（习惯用 Twitter 的用户一定能明白，那是因为我刚才加了 #js-kit #Echo 的缘故，你看到 Twitter 的神奇力量了么？）

　　3. 我很快明白了我刚才安装时候出的问题，是因为 IntenseDebate——姑且让我称之为二姐吧，如果原有 blogger 自带的评论系统是正房太座的话，那么 JS-Kit 便是小三了。下面便是男主人秀才和大二三奶的遭遇：

　　这二姐前儿刚刚成功挤了大奶的地位，一天的好日子还没坐稳，怎容得突然祸起萧墙？听说小三要风风光光迎娶进门，急忙将院门严防死守，硬顶着不让进屋，小二小三争了个不可开交。结果，大奶奶在一边笑看风云，坐收渔翁之利了。

　　嗯，不过既然秀才看上了三姐，只好把二姐一脚踹一边。

　　书中暗表，这三姐原有个好处，她和大奶奶是孪生的姐妹——大奶奶有的好处，小三全样都有，而且三姐比那大奶奶，更具秀色妖娆。怎似这二姐和正房，天生的水火不相容，有你没我，有我没她，东院西院，家产都合不到一起去。偏赶上这三姐进门，不需要新添置任何家当，跟大奶奶两个天生情投意合，眉来眼去，里外里串通一气，你说这二姐岂不是该叹自个生不逢时，既生瑜何生亮嘛？

　　可叹二姐屁股还没坐热一天，便一纸休书给撵出了家门，叹人情冷暖啊，人真是靠不住的东西……

　　有了三姐，家里的日子顿时红火起来。 邻家看不了 YouTube 视频了，到俺家找工具，邻家做梦醒来了，到俺家找 Zion……上百号人来来往往，一下较往常翻了数倍。这要是平日里大奶奶张罗，早已忙趴下了，可偏偏这刚进门的三姐，端的是勤快能干，里里外外忙活个不停，招呼来往佳客端茶送水，事无巨细无不周详，众人交口称赞，皆夸秀才眼力独特，得了个聪慧持家的贤内助。

　　谁知就此种下祸端，正应了那句老话，“福兮祸所依，祸兮福所伏”。

　　这来外的客人中，有个何家的衙内，单名一个榭。也该是三姐命里该撞此魔星，这厮看到三姐温柔伶俐、年轻貌美，便动了邪念，趁秀才出门之际，便指使手下仆从暗地里劫了去。待秀才返家，那香魂倩影早已不知何处，任凭秀才长吁短叹，四处寻找，徒呼奈何。

　　更有甚者，那何衙内裹挟了美人，平日里百般纠缠无赖，偏那三姐是个有血性的，宁死不从，趁着一时守护不当，自寻短见去了。那何衙内恼羞成怒，因怕秀才得知消息访来，便来了个恶人先告状，勾结官府，欺上瞒下，将秀才拟了个造谣惑乱的罪名，将其家产抄没，重责四十大板，流徙千里之外。

　　乡里人知那何衙内平素里欺善行恶缘由的，皆为秀才一家之遭遇愤愤不平，无不切齿痛骂。然只是这何家势力连系官府，近日又得了朝廷银两，为皇家监造修建两大旷古绝世工程，一曰遮天蔽日之长城，一曰封口堵目之滤坝，普天下百姓，哪个敢多口？无非敢怒而不敢言罢了。

　　只可怜那秀才，因三姐命丧奸徒之手，千里流徙颠沛流离之际，只好将大奶奶请回，贫贱夫妻继续相依相守罢。

　　4. 故事讲毕，回归正传：

　　没看明白上文的我稍微解释一下，有好消息，也有坏消息。

　　坏消息是本站的镜像站 http://xiange.twbbs.org 今天下午刚刚被“和谐”了（默哀一分钟），具体原因尚不明，猜想是那两个关于 YouTube 和 黑客帝国 的帖子。

　　顺带进一步的坏消息是刚换用的第三方评论系统 JS-Kit ，某个关键的 URL 地址也被“和谐”了，我已在 Twitter 上联系 @khrisloux 大神，他老人家的第一反应是 WTF！（不懂这个缩写的同学自己查）

　　WTF? JS-Kit blocked by China ... RT @xiange I'm very sad found that RSS URL of js-kit.com/rss/* was blocked by GFW of China

　　目前 @khrisloux 大神回信说正在设法解决此事，我也期待来自该公司技术方面的下一步进展。

　　总之，您目前无论访问我的主博，还是镜像，都只能翻墙了。如果我不把小三撤下，重新换回大奶奶，您就自己抓瞎吧。您要是不把 js-kit.com 加入到翻墙的规则中，没准您连留言框都找不到在哪里，还以为是我孤僻冷漠不好客，我他妈冤死。Fuck GFW！！！

　　拒绝对于此事的进一步联想，我只是一介小屁民——秀才一样烂的小屁民，从没有想过自己能享受跟冉云飞、艾未未等大侠们一样级别的待遇，镜像站开站一周即被封——有不服的，您请自己来。

　　坏事说完了，好事也有：

　　第一件，我周末要出门一周。下周博客停止更新，不跟天斗，不跟地斗，不跟人斗，我逍遥自在去了。

　　第二件，查看了一下近一个月的访问量，托这几天镜像站施展“天魔解体大法”自废武功的宏福，相比前一个月有了不小的进步。

　　河蟹，你不是墙我们 Twitter 吗？你不是就不想让我们说话吗？可是你挡不住的，我们可以把 #FuckGFW 在数小时内推到了国际瞩目的位置上，我们也一样可以在这两天把 #8964 #Tiananmen推成我们心中的二十周年纪念。你不是以为我们是小众么？你不是横行霸道想把我们都打散么？睁开你的狗眼看看，有十五万的热血同胞，在那个唯一不被你们把持的地方，申张着令你们目瞪口呆的公理和正义。这两夜，不眠的 2009.06.03-06.04，令人终身难忘。

　　以下是来自 Twitter 上面众位现场推友用手机发来的报道，

• 今天维园里喊了无数遍“平反六四”，我是不想平反什么的，平反还是人治体系的产物。给这些流亡海外的学生领袖一个20年后回国受到公正审判的机会就足够了。按照88宪法大家法庭上论一下谁谋杀了人，谁反了党。如果能证明他们阻止了中国走向现代化，来个叛国罪我也没顶。
• 以后每年六月三日或四日，北京不是阴云小雨，就是太阳下雨，或是暗无天日刮黄沙。这个现象，既使人惊讶，也使人踏实。
• 剛帶隊回大圍解散了，希望這晚的點點燭光能夠留在與我和同事一同前往的十多位青年人心中……希望我們都能盼到六四平反的一天!
• 一位五十几岁的女士操着很涩的普通话：“我每年都来，因为我怕香港有一天也会这样，会没有民主没有法制，我怕的。” 是的，民主不是崇高的信仰和意识形态，为别人呐喊就是在为自己争取权利。
• 支聯會主席司徒華宣布今晚六四二十周年燭光晚會總人數：15萬！全場沸騰！！！（注：此前最多人数是1990年，即一周年之际的12万人！）
• 不知还要多久才能走得出去，四面的通道都极拥挤。今晚大会司仪不断感谢来自大陆的同胞。
• 高舉燭光，代表高舉中國人的尊嚴。台上講者喊：胡錦濤，你怕甚麼？
• 大会称：十五万的香港人表现出了中国人的良心。
• 火化吊唁册，全场唱齐唱“祭英烈”，活动进入尾声。
• 叶楚茵，李耀基，李卓仁发表“大会宣言”：人民不会忘记。
• 24名89年出生的人发表“青年宣言”。
• 大会称仍有大量人士因警方管制未能进入维园。
• 专上学生联会代表发言，诉求很直接实在，包括地震豆腐渣工程责任。现全场高唱“自由花”
• 六四晚會，今年的主題是：薪火相傳，我們都燃點起手上和心內的一點燭光
• 熊焱代表当年学生发言。
• 丁子霖代表天安门母亲发表录音讲话。
• 全场默哀一分钟。
• 司徒华及89年出生年青人一起燃点火炬，蔡耀昌致悼词。
• 大会向纪念碑献花，全体肃立，三鞠躬。
• 目前人潮坐满了六个足球场区,极有可能要开放足球场两边的草地。
• 进场人潮仍非常拥挤，大会司仪称人数可能多于预料。
• 现场已经有人点起蜡烛，第三个场区接近满员。晚会将在八时准时开始。
• 目前人潮坐满了第二个足球场。
• 入场人群已经坐满了维园第一个足球场。
• …………

　　香港每年都有一次纪念“六四”周年的活动，而我们呢？——
　　作为一个北京土生土长的人，作为一个经历过二十年前那场运动余波，并第一批受到后续影响的人，目睹此情此景，我感到极其震撼和羞愧。

　　感谢 Twitter 和广大推友们帮助我，也帮助世人传播这些纪念活动的真相。

　　二十年过去了，终于有一天我再度感觉到，我并不孤独，这里的每个人也都不再孤独。最孤独的，其实是那个遍布警察和便衣、森然戒备的天安门广场（广场二十周年照片），在今天的阴云密布下显得是那样空荡荡和无所适从。是啊，她最孤独，因为她已经整整二十年，没有再听到过她孩子们的呼声。

　　当那些便衣用伞兵徒劳而愚蠢地遮挡报道的摄像机时，当成百上千的国内网站集体患上“技术维护”流感的时候，你难道不知道迎接你的是多么响亮而无顾忌的嘲笑声？

　　你空守着一个象征意义的广场，全然不了解这世界的天翻地覆。好吧，你用自己的行动承认了愚蠢就好。

　　广场早已不在天安门了，你还不明白么，我可怜的当权者们？广场在香港维多利亚公园，在Twitter上，在每个具有良知和正义感的中国人心里。今夜你们继续无眠地去守卫你们的那个广场图腾吧，守得好好的，将来真正的人民会回来的。

　　今天的北京又下雨了，这似乎是一个遥远的传说，也象征着一个执着的信念和不朽的传奇。让我们在这历史和现实交汇点，听一首《天雨》，再重新体验那当年蓬勃的血脉吧。



罗大佑《天雨》

　　天雨　词曲：罗大佑
　　专辑：《恋曲2000》（1994）

　　看看那天色的样子它似乎已注定要身临其境
　　看看那变色的风云它变得象突然要大煞风景
　　听听那飘渺的暴雷在不远的局势里苦苦待命
　　隐隐的觉悟了平凡的人生里终究也难以安宁

　　稀稀疏疏的它终于也降临如预料般中的无情
　　哗啦啦啦啦的是翻云覆雨使人们如大梦初醒
　　越来越看起来像一场未完的天灾的浩劫本性
　　越来越难学习如何的全身而左右的躲个分明

　　天雨天雨天雨天雨天 雨下个不停
　　天雨天雨天雨天雨天 求天也不应
　　天雨天雨天雨天雨天 祸不单行
　　天雨天雨天雨天雨天 奴性的报应

　　看看那天色的样子我似乎已终于要身临其境
　　看看那变色的风云它变得像忽然要下个甘霖
　　听听那飘渺的春雷在不远的局势里苦苦待命
　　隐隐的觉悟了平凡的人生里苦苦等待的安宁

　　稀稀疏疏的它终于也降临了久已渴望的影形
　　哗啦啦啦啦的是倾盆大雨它解脱了万物生灵
　　轰隆隆听起来像一首序曲它滋润了我的本性
　　越来越禁不住问自己老天呀是否已雨过天晴

　　天雨天雨天雨天雨天 雨下个不停
　　天雨天雨天雨天雨天 老天的呼应
　　天雨天雨天雨天雨天 浩劫终于放晴
　　天雨天雨天雨天雨天 了结的宿命
　　左右的躲个分明 左右的躲个分明
　　老天也雨过天晴
　　啊…… …… 啊…… ……
　　啊…… …… 啊…… ……
　　是否等雨过天晴 是否等雨过天晴 天晴 天晴……