文摘：这段读起来令人拍案叫绝，印象深刻

　　选自《世界是平的》：

　　把目前的世界经济简化成5种完全不同的加油站。

　　第一种是日本加油站。汽油价格是5美元一加仑，4个身着制服手戴白手套的人为你服务，他们都有终生雇佣的合同。他们给你的汽车加油，换机油，擦洗车窗玻璃。当你平静地开车离去时，他们笑容可恭地与你挥手道别。

　　第二种是美国加油站。油价是每加仑一美元，但是你得自己动手加油，自己擦洗车窗玻璃，自己给车胎充气。当你要离去时，角落里有4个无家可归的人正打算偷你的轮壳罩。

　　第三种是西欧加油站。油价也是5美元一加仑。加油站里只有一个工作人员，他很不情愿地加油，面无表情地换机油，而且一直在唠唠叨叨地对你说，工会的合同说他只负责加油和换机油。他不擦洗车窗玻璃，每周只工作35小时，每天中午还有90分钟的午餐时加，午餐时间加油站关门。他还有6周的假期，每年夏季可到法国南部去度假，在街的对面，他的两个哥哥和一个叔叔在玩滚球。他们已经10年没工作了，因为他们国家的失业保险支付给他们的钱要多于他们最后一份工作的工资。

　　第四种是发展中国家加油站。15个人在那里工作，他们都是亲戚，你开车进去时，没有人理睬你，他们都在忙着聊天。汽油只有35美分一加仑，因为政府给与补贴，6个油泵只有一个能用的，其余的都坏了，等着从欧洲空运来的配件。加油站破烂不堪，因为老板住在苏黎世，并把所有的利润都带出国外了。老板不知道，他的雇员中有一半晚上就睡在修理车间，用洗车的设备洗澡。在发展中国家加油站的顾客中，多数人要么开着最新型的奔驰车，要么骑的是踏板摩托车——没有其他车辆。然而加油站永远忙忙碌碌，因为许许多多的人到加油站来，是用加油站的气泵为自行车打气。

　　最后一种是高度计划经济体制下的加油站。那里的油价只有 50美分一加仑-——但是没有油，因为4个在那里干活的人在黑市上用5美元一加仑把油都卖光了。被加油站雇佣的4个人，实际上只有一个人真正在加油站工作，其他3个人在地下经济里干第二职业。他们每星期只到加油站一次，是去拿工资的。

　　从广义上讲，目前世界上所发生的变化，是通过全球化进程，强迫每一个人进入美国加油站。如果你不是美国人，不知道如何用油泵加油，我建议你学一学。随着冷战的结束，全球化就是使美英式的资本主义和金色紧身衣全球化。它正在使美国文化和文化标志全球化；它正在使美国最优秀的东西和最腐朽的东西全球化；它正在使美国的革命全球化，使美国的加油站全球化。

　　不幸的是，不是每个人都喜欢美国加油站和它代表的东西。日本和西欧加油站所包含的社会契约和美国的差别很大，在市场如何运作何控制方面，与美国的观点也非常不同。欧洲人和日本人相信，国家应对人也应对市场行使权力，而美国人似乎更相信，应授权于人，应让市场尽可能地自由，由他来决定谁赢谁输。

　　因为日本人和欧洲人不适应完全开放的市场以及由市场造成的不平等利益和惩罚，他们的加油站被设计成缓解这种不平等、使报酬平均化的工具。他们的加油站也更关注他们社会与众不同的文化与价值取向。西欧人这样做所采用的方法是，少雇佣人，但支付高额工资，同时征收高额税款，以此来慷慨地救济失业人员，并提供大量的其他福利。日本人采用的方法是，支付给雇员的工资稍低，但保证他们终生有工作，并且以限制外国竞争者进入日本市场的措施，来确保这些人的终生工作和福利。相反，美国加油站是一个服务效率更高的地方，因为顾客就是上帝。加油站没有其他的社会功能，它的唯一功能就是以最低的价格提供最多的汽油。如果不要雇员就能做到这一点，那是最好的。一个灵活的劳动力市场能够让他们在其他地方找到工作。你是否认为这样作太残酷了？也许是。但是，不管是否做好准备，这就是世界其他国家正在不断被要求去模仿的样板。

　　昨天下午，公司的网莫名地开始抽疯，忽断忽续，如同上气不接下气的游丝。

　　受不了，出来透口气，外面的阳光出奇地灿烂，然而冷风袭面，冰冷刺骨。本想到万圣书店转转，还是嫌冷，来到更近一些的“光合作用”书店。

　　事实证明，这个选择是错误的，因为在“光合作用”转了两圈，没找到几本心仪的书——除了站那里把《笛卡尔的秘密手记》翻了十几分钟，中间很动了动心，但最后一咬牙居然看完了，就失去了购买的欲望——大多数我无缘错过的书经历都类似于此。
　　
　　科普书架在中间昏暗的过道上，光线极差，如果我不是凑近一点根本看不清那些书名是什么，更别提有挑出来翻一翻的欲望了；仅容错身而过的过道，竟然还有 人长久地堵在那里，说着我不懂的话……“光合作用”真是堕落了，起码科普这个角落是如此，想当年它是在多么明晃晃的入门拐角，我的多少科普书籍都是在这里 买的啊，《黑洞与时间弯曲》、《宇宙的琴弦》、《皇帝新脑》……一晃三年多过去了，呜呼，俱往矣！……

　　严寒的冬季里，鼓噪着公司裁员的消息，自上个礼拜宣布，公司里似乎沉默了许多，虽然各个部门仍在运转，但人都在观望——恐惧、观望——这各行各业的冬天，此刻才刚刚来临。

　　六个人中平均会有一个“中彩”，我只希望自己没有手气到那么“好”。想想在国外的同学，很多更是都处在危机的第一线，人人自保尚且艰难，何暇它顾？见IM上有人把签名换成了“没有消息，便是好消息”……

　　今年真是不寻常的一年，也许当我过若干年后回想起来，仍然会这样肯定地说，２００８，这个不寻常的一年，我们目睹了如许之多的怪现状。

　　然而时间还会继续，我的朋友，时间仍在继续。

　　冬天将至，这里的鸟儿飞向了温暖的南方，大树低头等待着来年的新芽，花草根茎已准备好了御冬的暖装。你那里的冬天可冷么，食物可充裕么，可有温暖的怀抱等待你的归来么，我亲爱的朋友？

　　我只有微薄的希望，希望所有我认识的朋友，包括我自己，在这场寒流冲击的洗礼过后，到春天来临万物生长绽放微笑的时候，我们都能够如海岸线上经潮水冲刷过的峭壁，依然屹立如初。

　　每次听到这首《北京的冬天》，都觉得就像一种牵丝般的印证——什么时候会下雪呢？你知道么，这个季节里最会让你感到一点暖意和浪漫的时候，就是漫天下起鹅毛大雪的时候……

　　【在线收听《北京的冬天》】





　　(下载收听)《北京的冬天》
　　词/曲：郁东 编曲：大飞 演唱：老狼

　　北京的冬天 嘴唇变得干裂的时候
　　有人开始忧愁 想念着过去的朋友
　　北风吹进来的那一天 候鸟已经飞了很远
　　我们的爱 变成无休止的期待

　　冰冷的早晨 路上停留着寂默的阳光
　　拥挤着的人们 里面有让我伤心的姑娘
　　匆匆走过的时候 不能发现你的面容
　　就在路上 幻想我们的重逢

　　*北京的冬天 飘着白雪
　　这纷飞的季节 让我无法拒绝
　　想你的冬天 飘着白雪
　　丢失的从前 让我无法拒绝

　　飘雪的黑夜 是寂默的人的天堂
　　独自在街上 躲避着节日里欢乐的地方
　　远方的城市里 是否有个人和我一样
　　站在窗前 幻想对方的世界

　　*北京的冬天 飘着白雪
　　这纷飞的季节 让我无法拒绝
　　想你的冬天 飘着白雪
　　丢失的从前 让我无法拒绝

　　有一道小学数学题是这样的，

　　一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物。这件礼物成本是18元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。王老板当时没有零钱，用 那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。现在问题是：王老板在这次交易 中到底损失了多少钱?

　　虽然题目给了很多附加条件，换来换去，看起来很复杂，实际答案并不难。可以将王老板最后还给街坊的100元视为和邻居的等价交换，那么真正损失的即为，白送给年轻人的礼物18元＋找给年轻人的零钱79元，共97元。

　　关于有人解出197元，甚至200元的结论，由于是错误的结论这里不加赘述。只是觉得从97元的结果推论下去，可以导出一些比较有趣的经济行为结论，不妨为此多写一些。

　　首先，亏损97元是商家得出的结论，而非顾客（骗子）得出的结论，其原因是由于信息的不对称，顾客不可能知道商品的价值，因此从顾客的角度上讲，他所见的使用假钞所得到的利益是，79元现金＋<21元未知价值的商品。由于商品价值未知，所以他可以有一个 style="color: rgb(255, 0, 0);">用大面额假钞购买低价物品更符合利益最大化的驱使，而用小面值假钞购买高价物品则很可能最终利益减少。

　　这样我们可以预期，在这种假设情况下，最有可能被造假钞的面额应该是最大面额，而最有可能发生使用假钞的行为发生在购买低价物品的场所（比如零售店、出租车，等等）

　　到这里还没有结束，由于假钞是违法的，社会管理部门可以通过罚款的方式对这一行为加以限制。这一管理行为会增大使用假钞的惩罚机会成本，假设假钞的漏过率是x，即流通一定次数后有x的概率没有被当场发现，处罚金额是 P.

　　那么由于每次使用面额为T的假钞，购买标价为 t 的商品，所获取的利益近似为 T - t/2，那么为了对使用假钞的行为加以控制，惩罚力度 P 就应不低于 (T - t/2 ) x/ (1-x)，否则使用假钞行为就会被认为有利可图。

　　对照一下我国的使用假钞罚款力度大约是1000元-50000元，最有可能发生假钞是50元和100元，我们的验钞机有可能在钞票流通10-500次范围之内抓住一张假钞么，应该有可能吧？这样看起来罚款几千到上万元还是比较合理的，前提是我们的验钞机确实在起作用。

　　假钞行为的另一个推论是，由于假钞的出现，会对经济秩序造成一定的影响，因罚款并不一定能够最终返还受害者，因此商家需要略微提高商品的价格以抗避假钞的风险。像上述给出的例子，商家一次买卖能够赚3元，而如果受到一次假钞损害则要亏损97元，同样是以假钞的漏过率是 x 计算，同时衡量社会使用假钞的可能性 y ，那么可以得出一个公式，涨价的幅度 z 需要满足

　　(3 + z)* (1 - y * x ) - 97 * y * x = 3

　　假设这里的 x , y 都是百分之一的情况，那么可以得出来 z~=0.01 ，也就是在这种道德社会环境下，为了规避假钞的风险，商家需要提价1分左右。
　　可以看出这其中的 x, y 是需要齐头并进的，单独改善其中一点未必能达到最好的效果。设想 x 为 0.01 而 y 为 0.99 的情况，此时的 z~=1，提高价格则意味着经济规模的减少，和整体经济效益的损失。也就是说，尽管技术水平得到改进，但是如果处在社会群体道德低下的情况，仍然会对经济造成相当大的损失。（这似乎可以为我们当前经济社会的某些现状下一个注脚）