转载按：原作者苏杰是复旦的校勘学教授，编译过《西方校勘学论著选》。我很同意他里面的那段关于“因某些句子结尾相同而引发跳读，从而造成错接或者一段文字重复”为抄写者所特有的。

原作者用长微博工具存图而不用博客，白白放弃了搜索推广的机会，只能说是技术上的小白。无奈我也只好跟着贴图用链接了。如果将来有文字版本，我会将该图替换掉。

关于韩方大战的事件本身，我作为一个骑墙派，说是摇摆不定也好，说是始终不败也好，总之我是不会去占任何一方的队。在证据真相大白水落石出之前，坚守自己骑墙派的位置，不对人下恶言，不因人而废言，尽量呈现事实和有价值观点，保持对双方主要观点的关注，而不轻易作结论。

至于评判却没什么好写的，在论坛和推特上偶然心痒，费了一些口舌，但在双方信息不能充分呈现、以及没有中立环境公开质疑辩论的条件下，显然任何猜测和争论都是无意义的。还是尽量打住，希望清者自清浊者自浊吧。

韩方之争，如一面镜子，映照人心。相较而言我更关心的是在此过程中的众生相，以及人生如何追求真善美三者之间平衡的一些思考。总有人说真相真相，但真相往往并不一定能够达到，也不是人生唯一目标。求真的过程不要丢掉自己的善，当然如果能够同时展现美，那是最好。做不到，亦只能退求心安。凡事倘过于执着，毕其功求一点至极处，则心中必生种种念，焉知不会走到自己的反面去？最终希望每个人还是能进得来、出得去。

我自认为有所得，却不欲说详予诸位听，只摆摆样子罢了——因那都是些浅显的道理，懂之人自然早懂了，不懂的不经历练也无法去懂。说多了徒费口舌，引人生厌而已，那就并非我所愿了。

————接下来请欣赏校勘学专家苏杰的文章————

一、苏杰：能够证明韩寒清白的证据（之一）——《三重门》手稿的校勘学分析


二、苏杰：从语言学分析《三重门》非韩仁均所写