二、民主与个人主义

　　P：

　　个人主义在中国往往被当作是自私的代名词，是贬义词，集体主义爱国主义都是褒义词。不重视个人的权利，一切都以集体国家为重，这很要命，只要个人主义不成气候，民主就成一句空话——现在中央就说为了社会的稳定，如何如何，于是就可以牺牲掉任何个人的公平权利，甚至是生存权。它总有借口，因为倒霉蛋总是个体，总是少数人，用沉默的多数人的名义去压制不甘心的少数人，这就是专制的伎俩。

　　所以，民主之在中国不得实现并非就是政府阻拦那么简单，每一个中国人都当自省，内心深处是否都有个专制的影子，另外就是害怕宣扬个人主义。

　　X：

　　其实大多数普通老百姓是不关心维权事件和公共事务的，他们只需要过自己最简单的生活，并不在意外面的世界，对社会事件漠不关心，保持沉默，谁掌权、哪些人的权利被侵犯，这些与他们的生活都看似毫不相关，他们只是最沉默的大多数。

　　个人主义的真正起源来自于中产阶级和精英，摆脱了贫困和无知，有闲有钱。

　　这个社会进步的趋势是改变不了的：经济领域的改革开放，带来了人民生活的改善，整体生活水平的提高，即便是政府官员再搞贪污，这个趋势还是不能变的，同时这也是他们能继续贪下去的一个基础——只有人民手里有钱，政府官员才有贪污腐败的来源。否则都是穷光蛋，贪谁？

　　那些沉默的大多数，在短期内不能指望他们来支持这些公共事务。能做到的只能是去影响，反复地说，通过各种途径，说多了，自然会有影响，他们才会意识到个人主义才是这个社会的根本。这就跟政府的宣传工具一样，要想办法让这些人接触更多的信息来源，不管是被另一种声音洗脑也好，生成自己判断能力也好，都比只有一种声音要强。你要相信中国经过了这个上百年的发展，虽然是灌输洗脑教育，但教育还是得到一定程度的普及，就算一个人受了几十年根深蒂固的一面式教育，一旦这个人对问题产生了比较和怀疑，那么改变认识的速度也还是很快的。

　　除此之外，更重要的一个影响人们观念的途径，便是来自于实践——对大多数普通人而言，他的个人权利必须要等到被损害剥夺的时候，才能意识到它的存在和珍贵。

　　我身边有不少朋友，他们对 GFW 的存在与信息封锁一无所知，对政治也丝毫不感兴趣。即便访问国外的网站，他们也只不过是通过 Facebook 传送照片，跟好友分享，查看好友的动态，如此而已——再正常不过的需求，全世界人都理所当然应该享有的需求。

　　而突然有一天，GFW 封锁了 Facebook，屏蔽了他们好友的博客，他们缺乏必要的网络知识，不懂得怎样翻墙。对于他们而言，只是那一道墙，割断了他们与亲友的联系。

　　他们问我，这几天是有什么敏感事件么？十一不是早就过了么，为什么还不让我们正常访问那些网站？！那些网站上能有什么反动低俗内容？！

　　我苦笑：哪里有什么敏感事件？哪里有什么低俗内容？就连所谓境内外三股反动势力的威胁，都不过是个官方动不动就拿来征用的幌子。稳定，不惜一切代价的稳定，济南正开全运会，明年上海要开世博会，广州要开亚运会……再往后，我还能说很多，能够一直排到下个世纪去。那你倒是仔细想想，到底有什么真正的敏感事件？这到底是在要稳定，还是在绑架全国人民无休止地坐牢？

　　说白了，根本不是因为某个具体的敏感事件！政府现在浑身都是敏感点，天天都是敏感日。

　　这不是中国社会的偶然现象，而是一个必然结果：即当政府权力大到一定程度，傲慢嚣张到一定程度，虚伪作假到一定程度的必然结果。它的所作所为都不按法律约束的范围行动，在老百姓看来就是不符常理和常识。它的每一个动作都会伴随最近摩擦的人民受伤，牵连的人会越来越多；为什么政府处处是敏感点，就是因为它的胳膊肘太长、体积太宽，随便一扫就是作恶。这种愈演愈烈的趋势，不是简单依靠政府单调重复的宣传机器就能化解的。

　　诸位已有幸亲眼目睹了从6月到10月期间，GFW 变本加厉丧心病狂地封锁，达到了十年来封锁压制最严厉的顶峰，同时也亲闻了政府在“稳定压倒一切”的大旗的之下，肆无忌惮地实行打击异见人士和压制言论的行动。

　　政府这样肆无忌惮的行事，能够避免侵犯到普通人的合法权利吗？普通人本来尚不明显的个人主义意识，能够不被这种翻来覆去折腾得愈显突出吗？……越敏感，管制就越严，伤害的人就越多，激起的个人主义对抗就越强。这是一个停歇或是结束吗？不，远远不是。

　　越是黑暗的年代，就越是意味着矛盾的激化和变革发生的迫切性。个人权利越是受到压制的地方，就越会爆发出更强的反作用力。