可能吧原文链接：另据最新消息，可能吧已因此文而被壮烈“和谐”，围观烈士遗骨吧。

另二：谷歌退出中国的相关推特报道，以及今晚推友聚集在谷歌大厦第二次组织的“非法献花”活动，可由以下搜索链接获取，#GoogleCN 、#323candlelight

————————————

感谢国家感谢党。

可能吧永远没有新闻通稿，没有红头文件下达，我们力撑Google。

北京时间3月23日凌晨，Google在其官方博客宣布google.cn的搜索 服务将跳转到google.com.hk，其它google.cn的服务暂时保留。也就是说，现在在google.cn上，你将能享受无审查的搜索。噢 不，现在在google.cn上搜索中国政府认为的敏感词，google.cn马上就会与你断开连接。

不要相信五毛党的论调与新闻办下发的通稿，Google的退出对于中国互联网来说，是一种倒退，这种倒退不会立竿见影，慢慢地，那些审查机器会为以往的行为负上沉重的代价。

零、Google官方声明搜索业务退出中国

一、为什么Google的退出让人感到遗憾？

二、Google为什么要拖到现在退出？

三、Google的大多数服务依然能正常使用

四、中国政府口中的遵守法律根本毫无逻辑

五、抹黑行动开始

六、中国互联网的倒退

七、外企或远离中国

八、不仅仅是鼓掌

九、题外话：为什么google.cn一直没有登录 入口？

漫画/邝飚

3月2日，全国政协十一届三次会议新闻发布会上，发言人赵启正的第一句话是“一年一次的大聚会大表演又开始了”。

12天后，大聚会大表演结束了，我们天天奥斯卡也在今天推出了两会奥斯卡颁奖礼，25个奖项全部产生。

本届两会奥斯卡最大赢家是《五亿风云》，最佳影片、最佳导演、最佳女主角、最佳原创剧本等4个奖项全部被陶然居饮食集团董事长严琦收入囊中。

最佳男主角是《感谢国家》中的于再清，最佳男配角是《这个委员不太冷》中的崔永元，而老戏骨倪萍则以《美丽的大脚》中的精彩表演获得最佳女配角奖。

此前呼声甚高的大片《夺笔者的救赎》，获得了9项提名，舆论和网友普遍认为该片有望横扫两会奥斯卡，但最终却颗粒无收。

让人非常遗憾的是，众多现实主义大片全部落马：关注房价的《飞屋环游记》、关注拆迁问题的《入殓师》、关注个税起征点的《加勒比海盗》等虽然票房大热，虽然获得无数影迷的支持，却似乎没能得到评委会委员、代表们和组委会的认可，未能获得任何提名。

最后，我们感谢读者，感谢南都两会“说吧”互动微博上的网友们十几天来对我们的关注和支持，感谢凯迪社区和天涯社区。

明年再见！

最佳影片：

严琦《五亿风云》

剧情：严琦委员在提案正式公开之前，就向重庆媒体吹风，建议国家把所有社会网吧关掉，然后让国家出资搞公办网吧。全国舆论哗然可想而知，严委员非常配合地道出被记者一天两百个电话骚扰，头脑乱得像糨糊等等苦恼，陶然居的网站也一再被黑客当成公共厕所逛来逛去。现状乱七八糟之下，严委员出面对媒体否认自己曾说过要关社会网吧。证据一亮，正式的提案里果然只是说建议逐步让官办网吧来主导。

剧情在两会临近结束时陡然一转，有委员将她在酒桌上的得意透露出来，据说当时严委员苦恼的模样不见了，高兴地说：舆论热炒给她的陶然居品牌增值了5个亿。

颁奖词：严委员自制自编自导自演，奉献了一部创意十足又扣人心弦的创意大片。纵观全片，结构严谨，悬念设置扣人心弦，情节发展铺排得当，一步一个惊喜。

最佳导演：

严琦《五亿风云》

颁奖词：影片的成功取决于导演的功力，本片导演全局掌控出色，场面调度从容不迫，同时节奏又相当快。情节剧烈转换时能顺水推舟，顺势造势，功力不同凡响。

最佳女主角：

严琦《五亿风云》

颁奖词：严委员在公众面前的表情从忧国忧民忧下一代的沉痛严肃状，到舆论重压之下不堪其扰的痛苦焦虑状，再到饭桌上轻松自在沾沾自喜之状，最后结尾否认时含含糊糊有难言之隐状，多种情境的迅速切换，剧情的快速推进，全赖严委员精准到位的演技，由外而内再由内而外的情感表达而得以成功。

最佳原创剧本：

严琦《五亿风云》

颁奖词：电影本质上是文学作品，一部电影成功的关键就是剧本。严委员的剧本写得太好了，完全不落俗套，震惊天下后，观众回想似乎又在情理之中。

最佳改编剧本：

王全书《扫黄书记》

剧情：《扫黄书记》是全国政协委员、河南省政协主席王全书自编自导的一部励志片，剧本改编自他的原创同名小说，剧本中的素材多取自于他担任河南省“扫黄打非”领导小组组长时生活中的点点滴滴。王全书创造性地提出：“将‘扫黄’改为‘扫秽’或‘扫色’。”

颁奖词：把扫黄改为扫色，改编得好！

最佳男主角：

于再清《感谢国家》

剧情：该片描述了一个小女孩成长的经历，从首先感谢父母到首先感谢国家，这其中的进步要归功于影片男主角于再清。

颁 奖词：在赶来本届奥斯卡的公车上，我给一个怀抱小孩的美女让座，她莞尔一笑说了声“谢谢你”。我立刻严肃呵斥了她：“要先谢国家！”随后我就为我觉悟的提高感到深深的欣慰。而这都要感谢国家体育总局副局长于再清老师，于副局长那番据说不针对周洋的苦口婆心的规劝让我醍醐灌顶如获新生。我们注意到，此次颁奖礼所有获奖者在发表感言时都首先感谢了国家。

最佳男配角：

崔永元《这个委员不太冷》

剧 情：著名主持人崔永元担纲主演的《这个委员不太冷》是一部真人短片。这是崔永元首次登上大银幕，而他在电影中也首度袒露心扉，透露了自己患忧郁症的病因： “当了几年政协委员之后，我觉得很多事情我还是使不上劲，我很伤感……比如提案石沉大海，比如提案答复没有内容。”他是明星委员中的异数，言辞犀利，“政 府该干的事多了，政府保障性住房还没建好，大学生就业还没解决，还弄网吧，是不是羊肉串也让政府管起来。”

颁奖词：实话实说颇受称道，不过相比于能引领关注、制造热点的委员们来说，尽职尽责的崔永元只能算是配角。

最佳真人短片：

崔永元《这个委员不太冷》

颁奖词：该片引起了众多委员和网友的共鸣，而影评人也纷纷对本片打出罕见的高分，而崔永元在红地毯上的一句话：“我厌恶一切的不公平”，更成为各大媒体的头条，崔永元这个奖，实至名归。

终身成就奖：

空缺

最佳音响效果、最佳音效剪辑：

人大代表、政协委员《掌声》

剧情：该片充满了掌声。3月5日，温家宝总理在作《政府工作报告》时，一句“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福，更有尊严，让社会更加公正，更加和谐”读完，人民大会堂响起经久不息的掌声。

全国政协委员梁季阳发言《规范房地产市场》，8分钟发言4次被掌声打断。广州市政协主席朱振中发言痛斥官员不正之风，5分钟发言，人民大会堂响起11次掌声。全国政协常委张维庆呼吁说真话，并直言“讲真话越来越难”，网络上、微博里掌声一片。

颁奖词：自发的掌声是民意的符号。

最佳女配角：倪萍《美丽的大脚》

剧情：“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过，我是同意的，但真的可以这样说，我是（考虑）国家利益的，我热爱这个国家。”倪萍说。

颁奖词：倪萍在2010年的两会上，给读者和网民都留下了难以磨灭的深刻印象。

最佳化妆：李玉玲《每周一素》

剧情：李委员在提案中建议政府倡导“低碳生活、每周一素”。“同时建议国家领导人安排考察优秀餐饮企业之一×××，亲自体验他们所做的私房养生素宴。”网友们赫然发现，原来这个提案里还有植入式广告。

颁奖词：能将广告化妆成提案，绝对是最高明的化妆师。

最佳剪辑：程恩富《五亿，一个也不能多》

剧情：虽然片名有点像本届最大赢家《五亿风云》的山寨跟拍版，事实上却完全不同。严委员的片子是增加5亿，程代表的片子是减到5亿，是中国人口要减到5亿，他认为这样中国才有机会成为发达国家。道理嘛很简单，分子不变的情况下，分母越小，数量就越大。

颁奖词：最牛的剪辑师，也不过是把几千小时的电影素材剪成一个半小时，而程代表显然厉害得多。

最佳外语片：朱军《Tao Fen Gong》

剧 情：德艺双馨的人民艺术家朱军领衔的电影《Tao Fen Gong》讲述了一群大学毕业生放弃了大城市安逸生活成为掏粪工人。在老掏粪工人（朱军饰）带领下，他们任劳任怨勤恳掏粪，最终成为优秀掏粪工作者，并巡回演讲传授工作经验。影片中朱军饱含泪水对大学生们说：“无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，你们都具备优势，你们将会改变中国的掏粪现状啊！”

颁奖词：真挚的感情没有国界，艺术的人生格外动人。

最佳歌曲：

《感谢国家》

周洋参加冬奥会/书写一段传奇/为国人们争得荣誉/为你留下回忆

参加访谈发表感言/一定要懂礼/父母第几没关系/国家排第一

国家，感谢你/不用领导发脾气/没有您的培养/怎能拿第一

国家，感谢你/在太阳下分享呼吸/为黄土地刷新成绩

最佳动画短片：

总理发布会记者

《椅子》

剧情：3月14日上午结束的温家宝总理记者见面会后，记者们争相坐在总理刚刚坐过的位置上留念，体验了一把当总理的感觉。

颁奖词：从凌晨4点就冒雪排队，最后也没能提上一个问题，坐坐椅子也是欢乐的。

最佳摄影：刘翔《明星快跑》

颁奖词：人们印象最深刻的两会照片。

最佳记录短片：

张维庆

《讲真话》

剧情：全国政协常委张维庆直言“讲真话越来越难”，引发很多讨论和思考。此后全国人大代表、海关总署原署长牟其中也表示赞同他的说法。

颁奖词：关于“讲真话”的讨论给两会吹来一阵清风。

最佳动画长片：

新华社女记者

《如影随形》

剧情：两会进行时，人民大会堂。一位女记者满面笑容地挽着商务部长走到记者面前；工信部部长也被拉过来了，又是那位女记者；人保部长尹蔚民也过来了，还是那位女记者……。一张张照片构成了精彩的动画片。

颁奖词：这位新华社的女记者把一位位部长带到集体采访的记者面前，片子动感十足。

最佳记录长片：

陈仲

《24小时》

剧情：7日晚，陈仲向全国人大代表广西团提交了议案《要求全国人大开展<反垄断法>的执法检查》。此后至大会议案停止提交前的24小时惊心动 魄，陈仲发现，“电话多得一天换一块电池，特别是8日中午，来电的频率几乎每10分钟一个，都是冲着议案来的”，在他的记忆中，24小时内接到超过50个 “关心”的电话。

颁奖词：代表提出议案，利益团体游说，不停地接电话，不断地“被面谈”，这恐怕是一个人大代表辛勤工作的最好记录。

最佳配乐：

空缺

最佳艺术指导：王林《神龙溪上的裸体纤夫》

剧情：这是一部充满超现实感的新潮文艺片，该片把一个特殊的人群———中国湖北巴东神龙溪的裸体纤夫赤裸裸地展示到观众眼前。该片制片人兼艺术指导———全国政协委员王林建议裸体纤夫常态化，以吸引游客、特别是女游客，还建议全国招募县长来裸体拉纤。

颁奖词：巴东烈女发来贺电。

最佳服装设计：奚美娟《舞林大会》

剧 情：人大代表奚美娟一些影片服装导向不正确，“演员穿着十分暴露，社会影响很不好。”而在这部影片中，演员服装一改以往的靡靡之色，跳探戈的“赵忠羊”穿的是大棉袄，跳健美操的“郭富成”穿的是中山装，跳拉丁的性感女星“爱戴不戴”则穿的是羽绒服和大雨靴，影片也从这类影片通常的限制级变为了老少咸宜级。

颁奖词：评委给了250分。

最佳视觉效果：陈云英《网瘾战争》

剧 情：《网瘾战争》是一部典型末日电影。25世纪，由于所有人都热衷于网上偷菜和网游，“自身道德的沦丧”导致人类到了灭绝的边缘，在这个危机的时刻，一个叫宫信步的年轻人挺身而出，组织了一支叫“绿疤”的反抗军，他们以“网络游戏很容易腐蚀人们的意志，这是一场无形的战争”为战斗口号，四处封网吧剪网线， 最终拯救全人类。

颁奖词：身为该片视效总监的人大代表陈云英为本片倾入了巨大的激情和心血，动用了大量高科技装备，战争场景逼真到很多看过该片的网友大哭着喊道“这是病，得电！”

两会奥斯卡获奖名单

●最佳影片：

严琦《五亿风云》

●最佳导演：

严琦《五亿风云》

●最佳男主角：

于再清《感谢国家》

●最佳男配角：

崔永元《这个委员不太冷》

●最佳女主角：

严琦《五亿风云》

●最佳女配角：

倪萍《美丽的大脚》

●最佳原创剧本：

严琦《五亿风云》

●最佳改编剧本：

王全书《扫黄书记》

●最佳外语片：

朱军《Tao Fen G ong》

●最佳记录长片：

陈仲《24小时》

●最佳记录短片：

张维庆《讲真话》

●最佳动画长片：

新华女记者《如影随形》

●最佳动画短片：

体验总理座位的记者《椅子》

●最佳化妆：

李玉玲《每周一素》

●最佳剪辑：

程恩富《五亿，一个也不能多》

●最佳摄影：

刘翔《明星快跑》

●最佳真人短片：

崔永元《这个委员不太冷》

●最佳艺术指导：

王林《神龙溪上的裸体纤夫》

●最佳服装设计：

奚美娟《舞林大会》

●最佳视觉效果：

陈云英《网瘾战争》

●最佳配乐：

空缺

●最佳音响效果：

代表、委员《掌声》

●最佳音效剪辑：

代表、委员《掌声》

●最佳歌曲：

《感谢国家》

●终身成就奖：

空缺

两会奥斯卡金像奖颁奖礼主持人：

谭人玮 张东锋 张书舟

助理：邵立

　　** Update ** 推特基地作者 @ikarienator 针对本文写了一篇非常好的总结回复，参见《关于推特与推特基地》

——————正文的分隔线——————

　　事情的缘起是这样的，推特上的 @ikarienator 开发了一个统计站点：推特基地，其中提供了两个重要的 Top 1000 榜单，并根据相互跟随关系估算出使用中文的推友曾达到超过 75,000 人（这是一个很有意义的上限估计）。在此之前，对中文推友圈进行全面自动完整统计的榜单可以说是一个空白，因此这个站点的推出对于中文推圈具有重要意义。

　　值得注意的是，该站点除了提供传统的以Foer多少排位论次的Foer榜，还推出了一个新颖独特的影响力榜，据作者自己介绍，这是一个用类似递归嵌套计算出来的榜单，“影响力是指你在“中文用户中”的影响力。简单地说，就是有多少具有影响力的中文用户Follow了你。这与你Follow的人等等都没有关系！”

　　后续事情的发生便是由这个“影响力榜”引起，@adeyso 将这个影响力榜的前200名，制作了一个可以一键follow的列表。用户在访问这个列表时，只需点一下提交按钮，这200个“最具影响力”的用户便用自动添加到自己的follow用户中，使用起来可以说是相当方便。

　　推特上的名人 @wenyunchao （北风）迅速帮助转发了这一消息，得到了小规模的转推（在此看推线索）；很快，我注意到另一位亦位列此榜的 @blogtd （李小乖）发了一条推，称“刚才突然收到一批新FO的邮件，应该是那个一键FO200人的功劳”。

　　于是我开始向 @adeyso 提起了质询，通过和榜单原作者 @ikarienator 一起的参与讨论，基本确立了以下的情况：

1. 这个一键Fo列表是由 @adeyso 制作的，@ikarienator 事先并不知其情；
2. @ikarienator 自己也有提供该类一键Fo功能和分类列表的想法，目前正在制作中；

　　我当时表明了一下自己的态度，原推见这里、这里、还有这里。归纳总结一下，我的看法有四：

1. 我个人反对这种基于排名的一键Fo，不仅仅是因为我自己没有列其中（目前 @xiange 在该影响榜中排第346），而是我反对任何基于统计排名而非分类的一键Fo，即便是我自己位列其中；
2. 一键Fo看似快捷，实际弱化了用户的选择权，短期对推特用户发展（尤其是新用户）可能是有效的，但长期会产生多种不利影响（参见我曾写过的文章：《我对一键 Follow 推特用户的一些不同看法）；
3. 基于统计排名的一键Fo会变相加速不平等，而越是受众广泛、影响力大的榜单，对推特圈“平等”精神的破坏就越严重；

　　考虑到推特基地目前的特殊地位，我认为它的这两个榜单将来肯定会在中文推圈很有影响力和权威性，并且在同一领域具有相当的不可替代性。这就不仅仅是一个私物，而是具有公共性质了。公共性质的服务如果不讲求公平原则，那么中文推圈的平等就会被破坏，而分类列表我认为才是可取的选择。

　　显然，我预期很多人不会同意我的判断，@ikarienator对此似乎也不以为然。

　　其实我以前对这类表单也持无所谓的态度，但是什么原因使我改变了看法呢？请听我讲那个使我转变观点的事情：

　　那是因为 @_xiaohan 萧瀚老师当时在牛博开博，因为牛博分为受邀请的专栏作者和直接注册的普通作者，即所谓的“上下半身”。在当时的牛博首页上，上下半身的文章原先是严格区分的，首页按垂直方向分成两大部分，专栏作者在上，普通作者在下，虽然提供的搜索排行等功能展示完全一致，但这种视角效果被牛博用户俗称为“上下半身”。

　　所谓“上”、“下”的说法，是否本身含褒贬歧视，众说不一。但无论如何，判断褒贬歧视与否应是由受众来决定的，而非施予者。萧瀚老师是自己直接注册的，因此也就被划入下半身的范畴，因此发了一些文章，与牛博的管理员老罗有过正面的交锋，最终结果是不欢而散，萧翰老师退出了牛博，而牛博首页从此的下半身也完全消失，首页只保留专栏作者的文章。

　　我由于很早就订阅了萧翰老师的博客，十分欣赏他的文笔和才识，对他在牛博竟然不是受邀专栏作者甚感意外。在与萧翰老师的私聊中，我由衷表示了自己的诧异。而萧翰道，他并非因为自己没有位列上半身而奋起呐喊，而是他始终就反对任何包含不平等的划分，并不仅仅局限于此例。自此以后，我看到了萧翰老师在新浪微博屡删屡战、被删二十四次仍然以实际行动宣扬“自由平等”理念的坚忍执着，对他的德行更感钦佩，他所提倡的反对不平等的思想也就在我心中慢慢固化下来，成为自己努力坚守的一个宗旨。

　　就目前这个一键Fo影响力榜的列表，它毫无疑问是一个基于排名的统计，尽管和Foer榜略有些出入，但我们可以大体看到这两者的趋势在很大程度上还是相关的，Foer多的用户在影响力榜中也有着大致靠前的位置，尽管偶有例外。

　　这个原因就是中文推特圈本身目前的现状：同质化相当严重。

　　中文推特世界之所以没有像人们所预期的那样，分化成多元化的世界。这一方面是由于墙的存在，使得上推的人们必然都是克服了封禁的阻隔，具有一定的计算机技术和学习能力；另一方面是由于墙内对涉政信息的严厉删除，使得这类言论只有在推特上才有生存空间，这也导致了推上讨论政治空气的浓厚气氛。影响力榜前200的用户，对公共事务和政治推感兴趣的用户占了绝大部分，这就是一个不容忽视的现实。

　　一个趋向“同质化”的世界必然最终会陷入一潭死水，这是一个不用过多阐释的规律。

　　那么设想一下，如果我们鼓励这种排名的列表，鼓励一键Fo，那么可能的后果是什么呢？这就像小孩教育一样，孩子本来是一张白纸，你给他什么东西他就会接受什么。如果你一股脑地将选定好的某类权威教材教给他，他就会如你所愿，被影响成你希望的那个样子。如果很多人都不约而同采用相同的办法，使用相同的教材，那么未来的孩子就会差无二致、缺乏生气。换句话说，就成了另外一种形式的洗脑，一种变相的专制。

　　因此，任何“权威”的榜单，尤其是提供给大众的榜单，无论它再怎么强调自身统计的权威和公正性，只要它具有不可替代性，都将会是极具危险的。更不要说加上一键Fo这样傻瓜化的工具，其可能带来的专制化后果可想而知。

　　更何况，这种表单将会将推友群体割裂。列于其中的推友将成为既得利益者，可以定期享受到Fo猛增的好处，而对此明显不平等的设置，他们却由于自身利益的阻隔，而不会发表任何反对意见。（甚而有之，个别的情况，他们还会有意识或无意识地，为此做广泛宣传。）

　　而那些列于榜单外的推友，你能说第201名和第200名影响力差在哪里？你又能说1000名和第200名就相差在什么地方？这个答案恐怕谁也无法给出。而恰恰就是这个榜单的人为割裂，使得后面的推友丧失了原本应该公平竞争的机会——什么是不平等？恰恰就是机会的差异，造成了最大的不平等。

　　不要小看这一点点差异，细微的差别会逐日累积，最微小的观念差异将促就完全不同的结果。平等，和不平等，虽然仅一字之差，但大门背后通向的世界却是迥然不同。

　　我相信阅读这篇文章的很多人，如果了解推特和新浪微博的差别的话，都会和我一样，对新浪微博体系下，打造认证V用户的特权不平等深恶痛绝。新浪微博的V用户，相对于普通草根用户拥有如下的特权：

1. 首页无须登录即可被他人访问，对搜索引擎友好；
2. 在分类推广中有专门的推荐位置；
3. 在首页和侧栏中享有多处随机推荐机会；

　　而这些特权，除了极少数草根用户可以在（2）中分一小勺羹之外，绝大部分草根用户都是无缘受用的。这也是新浪微博借助名人微博能够声名鹊起，而两极分化却从第一天起就形成并日趋严重的现实。

　　有哪位朋友愿意推特也演变成这个样子呢？我们反对的这个样子？

　　不少新人上推之后没说几句话就表示，“感觉推特和新浪并没有什么差别，新浪由名人发起话题，这里也是一样由名人掌控。”

　　请不要忽视这类不甚入耳的言论，因为推特世界是由每一个推友构成的，它的“自由、平等”精神并不是建立在虚无基础上，而且切切实实，通过上推的每一个人的具体行动集结而成的。(参见拙文，《Twitter是什么？Twitter是真相、平等和自由》)

　　一个榜单，一个一键Fo功能。一边写着平等，另一边则是不平等，这中间没有妥协的余地。

　　我希望推上的朋友，尤其是位列排名榜单的“名人”们，榜单的作者，以及每一个普通的推友，都能够慎重考虑这类看似“微小”的问题。

　　我们是在为后来者作表率，我们是在为后来者搭框架。这个虚拟世界最终必将是归于那些，渴望自由和平等的所有人，而现在，它的命运有很大程度上掌握在我们自己手中。何去何从，我们每个人都可以给自己一个答案。

　　历史会记住我们的选择，未来将会感谢我们！

　　哈哈，这个《新雷锋日记》真好笑。看来我得找找新浪微博上面的雷锋日记在哪儿了，这家伙怎么不混 Twitter 呢……呃，找到了，新雷锋日记微博

2010年2月17日

　　今天开始我要坚持天天写日记，不搞政治，不写风月，我只写自己……我要把自己做的好事都记录下来。做好事不留名，全都写在日记里。


2010年2月18日

　　晚上忽如其来一场大雨，我在院子四处张望，看有没有哪位同志没带雨伞，路上鬼影子都没有，我很失落。不过，我发现对门儿姐姐的裤裤和小背心淋在雨中，我想也没想就冲了出去。刚才我敲她家门，姐姐不在家，我把裤裤们交还给哥哥，并给出一个会心微笑，哥哥很急迫地询问我是谁，我没告诉他，转身跑远了。


2010年2月19日

　　又到元宵节，去年元宵夜的央视大楼，人面火花相映红。今年，我匿名参加了义务消防巡查员，为防止周年纪念日，另一栋楼也情不自禁赴汤蹈火；我除了扛着灭火器，腰间还插着一支棒球棍，一旦发现有某无业人员将烟花运入央视方圆百里以内，铁定乱棍撂倒。吸取去年的经验教训，如果没人运烟花，怎会烧大楼？


2010年2月20日

　　我是共产主义战士，更是国际主义战士，我要到祖国人民需要我的地方去，更要到世界人民需要我的地方去。智利大地震，我向党组织申请去地震现场，我经常在工地运砖玩，可以去挖废墟寻找遇难者。结果申请被领导否决：智利目前死亡750人，人家房子抗震得很，攘外必先安内，你留在这里，祖国比较适合你。


2010年2月21日

　　班长教育我，小雷，写日记也是干革命，有时候比干革命更重要。日记可以是请客吃饭，但更应该要身体力行，要时间。你抓紧时间多学习学习其他党员同志的优秀作品。说完，他递给我一本日记本——《一个烟草局长（处长）的日记》，我心中暖暖的，热泪盈眶。班长待我真好！


2010年2月22日

　　元宵节上午，我们去干休所慰问老干部、老红军。我和文工团美眉热情洋溢地演唱了《党的政策亚克西》这首当下最红的红色歌曲，老革命们乐开了娃哈哈，翘起大拇哥说“这锋子真雷人”。末了，他们与我道别：真棒，瞧这歌词瞎编得，真是亚克西！要不下次再给我们编个《党的儿女赛克西》？我使劲地点了点头。


2010年2月23日

　　党小组会上，班长说，“一年零一度雷锋日又到了，小雷，你要好好表现，不枉毛主席给你写的对联。”我想啊想，那天大家抢做好事，好人多好事少，我不如甘当那个被大家抢着做的好事。比如装成一个没腿的，在马路前站上一整天，供大家搀几百个来回，也算助人为乐。这样的好事既特别又不会被人知道，嘻嘻。


2010年2月24日

　　记了几天的好事，我今天写写好人：我叫雷正兴，小时候当过儿童团大队长。50年土改，分得三亩六田地，我很高兴，但高兴得太早；5年后搞农业合作社，我的地又被充公了。58年我在县城党报上发表人生第一篇文章《我学会开拖拉机了》，于是我改名叫雷锋。62年8月10日，我写下最后一篇日记。5天后，我死了。


2010年2月25日

　　有朋友问，雷正兴这名儿多神气，咋后来改一破名儿呢？只怪当初年幼太无知。我是孤儿有点自悲，寻思许久，敢情是这名儿闹的。算卦的说“雷正兴”这名字注定是孤儿，看大家都喊共产党叫妈，比亲妈还亲，我也认了，但名字要改，否则克妈。59年去辽宁鞍钢上班，我就改叫雷锋。大家亲切地叫我“小锋子”。


2010年2月26日

　　两会就要开了，可我迟迟没有等到组织上给我下发代表证，心情很失落，坐在驾驶室里抹眼泪，当初我好歹是抚顺市第四届人民代表大会坐第一排的。班长看出了我的心事，拍拍我，语重心长地说，小雷啊，以前工农商学兵，现在只爱小明星，我们全团指标都给那些文工团美眉了，等到下届超女改快男，让你上。


2010年2月27日

　　这两天连队开始学习《一个局长的日记》，但连里电脑只有一台，同志们没法学习。可愁死指导员了，我看在眼里记在心里。今晚我连夜誊写手抄本，要让全连战士人手一本。每本扉页里我都题上最高指示：“情人不是资产阶级的专利，我们无产阶级也要有革命伴侣，就是多一点也不怕。（《毛选》第四卷）”。

2010年2月28日

　　坐公交车时，中途上来一位驼背老太太，站在车头许久竟没人让座，令我很生气。但令我更生气的是，有个小伙子到站，招呼老太太入座。哼，这也是你做的好事儿？摆明是在跟哥们儿我抢生意嘛，我一个箭步上前，抢先坐下。然后整理一下仪容，从容淡定站起来让座，乘客们都夸我是个好青年。

2010年2月28日

　　昨天接到连队通知，要我去慰问五保户，媒体要拍新闻。五保户丁大爷住了50年的房子，终于在今年被鉴定为“违章建筑”。丁大爷热情地接待了我，都怪我镜头感不好，导演屡屡恩机，害得丁大爷热情地接待了我58回。丁大爷感动地说：小雷，你的“钉子精神”一直鼓舞着我！后来我才知道，丁大爷是个钉子户。


2010年3月1日

　　有群众质疑我，刚才在为脑白金打广告，其实我没法做广告。从前我确实做过很多代言，有图有真相。但后来有个叫耐什么克的牌子邀我代言，他们设计的广告词是 “Just Lei It！”结果打错一个字，竟成了“Just Lie It”。这是对党员形象赤裸裸的污蔑，从此广电总局封杀我，禁足广告界，下场跟汤唯同志一样。


2010年3月2日

　　前天还在为上级没通知我出席两会而沮丧落泪，现在想通了，组织安排是有科学依据的。大会开幕与雷锋日撞车，为了更多地为人民服务，我还是要和群众在一起。两会少我一个，还是团结的大会，胜利的大会，但雷锋日我不能缺席。嗯，真正的雷锋在民间，不在人民大会堂里。帮助别人也是帮助自己，雷锋日快乐！


2010年3月3日

　　早上出操，在宿舍楼下碰上遇罗克，大清早他就没精打采，我问他怎么了。他很郁闷：小雷，你是名人，现在的人只记得今天是你的纪念日，没人知道也是我的纪念日。我说：咋不知道涅？现在人没记性，但好在都上网，只要在电脑上打“搜狗”，用搜狗的方式，咱俩就都搜出来了。小遇听了我的话，也就不难过了。


2010年3月4日

　　在回连队的路上，有人持刀抢劫。我拦住歹徒去路，他挥舞手上的菜刀，虽然手上没武器，但我不怕，毛泽东思想就是最好的武器。我三下五除二制服歹徒，可搜遍全身也不见他抢劫的财物。我呵斥他：你抢了什么，赶快交还失主！他指指地上的菜刀，老实交道：“双会”牌菜刀是奢侈品，运去北京能卖出个好价钱。

2010年3月5日

　　“言论自由的权利、信仰自由的权利、免于匮乏的权利、免于恐惧的权利”，这话谁说的？美帝国主义。“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”这话又是谁说的？十七大报告里写的。我偶尔也会读些美帝供批判的读物。两者相比，显然社会主义国家的“四权”更显现优越性。预祝本届全国人代会顺利召开。

2010年3月5日

　　前两天不在连队，很多同志问我去哪儿助人为乐了？其实我是被连队领导派去拍写真照了。因为最近在广大人民群众中掀起了“学雷锋，做心灵富豪”热潮，急需大量我的巨幅照片。人民的需要，也是党的需要，这两天我拍了许多写真照，无偿供大家跪拜。雷锋不是符号，雷锋是富豪。祝大家都能成为富豪，心灵的。


2010年3月6日

　　全连接到外派任务，配合文化宣传部门上街清理牛皮癣。最近，街头屡屡出现群发性小广告，比如“13家办证公司联合广告”，“13家老军医联合门诊”，“13户家庭联合寻人启示”等等，严重扰乱社会秩序和正常组织工作。出发前，指导员问我，相信这些广告上瞎扯的事吗？我回答坚定：我只相信党，相信毛主席。


2010年3月7日

　　很多战友都夸我很上照，最近照片都很棒，只一眼，当场就能感受“雷”的震撼，在色彩和构图上有种唯美的视觉风格，他们还问我是不是经常练自拍？我很难为情，说我哪有那样臭美，都是照相师傅拍得好。不过我既然用了照相师傅的作品，也该署名，尊重他人劳动成果。照相师傅叫“戴翔”，谢谢戴师傅。

2010年3月7日

　　昨天班里战士都去与文工团美眉搞联欢了，我请假没去。不是我不喜欢文工团美眉，而是怕有些媒体趁机问我敏感问题。去年3月8日，有个《妇女之友》的女记者问我：雷锋同志，你还是处男吗？《妇女之友》怎么可以在节日里纠缠这样的事情！我有礼貌地鄙视了她，离开时，我动作隐蔽但坚定地拿走了她的录音笔。


2010年3月8日

　　昨晚，按上级指示收看了美帝的奥斯卡联欢晚会。之后的党小组理论学习会上，我总结发言：整台晚会没有人民群众喜闻乐见的大型歌舞和近景魔术，不歌唱祖国，没短信互动，脱离人民群众。尤其是那获奖者，上台光感谢家人和团队，闭口不谈国家，要知道是国家培养了你！这不是团结的大会，更不是胜利的大会。


2010年3月11日

　　昨天有人抢枪，我负伤了。抢枪的姓李，是人武部的领导。当时他担心我不是解放军，就把我的枪拿去看看。也怪我不好，没说清楚自己的单位，导致领导产生误解。大家都要他道歉，但我觉得冲突纯属误会，不涉及道歉。下午领导来探望我时说：我还是很愿意搞好军民关系的，和谐社会嘛！我听完这话会心地笑了。

　　昨日推友 @even5435 见两会新闻：“政协委员李延声建议对高考时用毛笔写作文的学生实行加分政策”，有感于近来“两会代表”的雷人提案频频曝光，遂作《虞美人》上阙。

　　上阙：傻逼提案何时了，呆婊知多少？萎猿今日又抽风，故国不堪入目魉秽中。

　　呆婊=代表，萎猿=委员，妙不可言。言辞虽不雅，然其人其行已自不雅，何用雅辞乎？

　　我顺势给补了一个下阙，并称其词牌谐音为《愚每人·魉秽》，取“两会”丑闻不断，魑魅魍魉丑态毕露，污言秽语愚弄大众之意。

　　下阙： 爱民公仆言犹在，只是屁股改。问官能有几多丑， 恰似一干太监上青楼。

　　今日兴致犹存，遂调出中共九大政治局常委名录，另加江李二跳梁小丑，一并再调寄一首《虞美人》，无论韵脚平仄不整，徒为集齐而博一笑耳~~

　　《愚每人·肠胃》

　　江风乌月何时了，国家才温饱。反腐清廉欲国强，妄谈福禄长春寿永康。
　　平番克外攘夷和，可惜无帮国。急兑欧元换美钞，大宴酒肉肠胃胡紧掏。

相关链接：

• 富豪权贵的两会雷人提案让人欲哭无泪悲愤交加！（2009年）
• 2010年两会雷人提案大汇总
• 公民网刊社论：人大代表何为？

　　有些日子没有更新博客了，主要是工作项目原因，年前的一个项目因为开发人员延后一直拖到现在，连春节期间都需要花时间盯着，所以一直没有整块时间来写博，还请关注我的朋友们见谅。

　　近来一直在想一个有关 OpenID、OAuth 方面的话题，阅读了不少相关文章，但还没有形成完整的构思；小说《Mind Games》停滞，遇到了一些设定方面的困难；另外还有几个系列文章，一是关于民主的，另一个是关于我那些失去朋友们的怀旧文章。思维常常在这几个选题之间跳跃，又总是无法静下心来理清思路，本想在上班坐城铁的间隙用手机记录下一些零碎的构思，周围的人尽是看电影打游戏的，总显得有点不伦不类——更何况我从小写作文就不喜欢旁边有人的，大概是习惯使然吧。

　　前天奥斯卡颁奖，我喜爱的詹姆斯·卡梅隆执导的《阿凡达》（以下A）败给了凯瑟琳·毕格罗导演的《拆弹部队》（以下B），后者囊括六项大奖，成为今年奥斯卡的最大赢家。

　　最佳影片的结果未出之前，＠flypig 发表了自己的看法，预测今年《拆弹部队》有很大可能击败 《阿凡达》，为何？


　　因为奥斯卡最佳影片的票选机制改革──并非投1部，而是将10部进行排序；如果首轮计票中，第1名没有超过50%选票，则将得票最少的那部电影淘汰，这些选票上的第2名算成第1名计票。因此，呼声次高且紧跟《阿凡达》的《拆弹部队》变得有很大赢面。


　　并且他给出了本次奥斯卡评奖规则的参考链接。

　　简单地说，由于历年的规则都是每个评委只投一票，投给最佳的影片。这样在今年十部影片参与评选的前提下，很有可能出现这样的（最差）情况：即11％的得票率即获得优胜。

　　为了避免这种情况的发生，本次奥斯卡改变了评选规则，每张投票都需将十部影片进行排序。然后找出首轮投票中得票最少的那部电影，淘汰；并把凡将票投给该电影的那些选票，加到其第二选择的影片票箱内；依此反复类推，直至有一部影片获得大多数选票为止。

　　规则都是人定的，无所谓哪种公平哪种不公平，通常也可以选择给每部影片算加权小分的规则，如果我们把排名换算成得分 1-10 的话（第一名得10分，第二名9分…最后一名1分），那么只要计算出任何影片的得分总计，就可以立刻知道谁获胜了。

　　但本届奥斯卡的规则显然不是这种，它抛弃了上面那种加权得分的计算，而换之以一种直接简单判别的方式。例如50个评委，假如有26个都把A排在了B之前，而无论后24个如何贬低A，最终的结果也一定是A好于B，因为按照规则，A相对于B总有优先被选择权。

　　这当然也是一个“公平”的规则，因为谁也不能否认，超过多数的人说某部片子好于另一部，这样作出的比较就不公平。

　　于是基于这样的规则，结果就产生了——《拆弹部队》获得了今年的大奖。当然我们无从根据最后的结果来揣测中间的过程，也许换另一种打分规则，《阿凡达》就获胜了，这也说不定。

——————

　　不过经过认真思考，我发现这届奥斯卡的规则其实自身也是有一定漏洞的。即，它完全有可能将自身最后可能产生的赢家扼杀在前几轮的摇篮中！

　　让我们来举一个最极端的例子，50个评委，A在每个评委的选票中都获得了第二的位置，没有任何一部影片在第一轮能够获得超过半数的支持。

　　如果是加权小分方式，那么A 的总分是450分，无论如何它也会进入最后角逐的阶段，设想一个“千年老二”难道不应该有机会进入最后的争夺吗？

　　但是如果采用本届奥斯卡的评选方式，那么 A 很可能在第一轮就被淘汰了，因为没有人选它做最佳影片，而其他9部影片，则完全可以平均每部都获得5~6票最佳提名。

　　假如，假如 A 能够顺利熬过第一关，那么它就可能获取第一轮——甚至以后各轮失败的所有其他选票（因为它在每张选票都排第二），那么，它就必然能够获得最后的最佳影片，然而遗憾的是，这样对它有利的规则，竟然在第一轮就将其淘汰出局了！

　　推而广之，这种情况不仅仅出现于“千年老二”的情况，甚至局面稍好一点，这种冠军在前几轮的摇篮里就被淘汰的可能性依然普遍存在。按照抽屉原则，只要候选者达到五，这种情况就有可能发生。

　　所以我不得不说这种规则是有一些瑕疵的，与此类似的规则也出现于奥运会承办国的选举过程中：一个国家尽可以说服其他国家，当失败的时候转而将票投向本国，但它必须首先保证自己能够有一定的独立支持票数，不至于第一二轮就被直接淘汰。换句俗话说，只做公关拉关系是不够的，还需要一定的忠诚粉丝。

　　想到一个很有趣的问题，如果每个人都认为某部影片比随便其他的另一部差，那么它应该获得最佳影片吗？

　　比如我们可以举例，对《阿凡达》的一些常见负面评论：

　　硬科幻不如《2001太空漫游》，感情人物刻画不如《泰坦尼克》，故事情节仿佛《与狼共舞》、怪物造型不如《指环王》，魔幻风景不如《天空之城》……等等，诸如此类。

　　《阿凡达》会不会就好比我们上面提到的“千年老二”，成为本届奥斯卡新规则的牺牲品呢？

　　有可能吗，你说呢？

（注：本文纯属数字游戏YY，博一笑耳）

——————

敬请跟随我在 Twitter 上的帐号，@xiange ，获得最新更新，谢谢您的关注！