【按】

　　只因四个原因转载萧瀚先生此文：

　　1、这样的文字注定不容于世，贴出不到一天已被删除；

　　2、萧瀚先生希望此文尽可能多地广为转载（原博文标题）

　　3、欣赏其中的那句话，“如果刘晓波先生应当被捕，意味着我们所有批评过政府的人都应该被捕；如果刘晓波先生应当被定罪，我们所有批评过政府的人也应该被定罪。”深有戚戚。

　　4、我钦佩并敬重在当前高压危急的环境下，能够竭力发出自己真知声音的人，这些人在我眼中，都是中国将来希望的脊梁。我虽愚钝不才，愿为马前卒。

——————以下是原文的分隔线——————

请用辩论，勿用暴力

萧瀚

　　据博讯新闻网报道：

　　北京市公安局透露，刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于23日经检察机关批准后依法逮捕。新华社报道，据公安机关侦查掌握，近年来，刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，违反了《中华人民共和国刑法》，涉嫌煽动颠覆国家政权罪，北京市公安机关依法对刘晓波立案侦查，2009年6月 23日经检察机关批准逮捕。经初步审查，“刘晓波已对公安机关指控的犯罪事实供认不讳。”据内部消息说，中共打算对刘晓波“严肃处理”以后，伺机遣送他出国治病，以便实现中共的“利益最大化”。（http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/06/200906241135.shtml）

　　看到这则新闻，我很惊讶，很遗憾，也很愤懑。多年来，刘晓波先生在极其艰难的环境中，为中国的民主事业做出巨大贡献，赢得了世界范围内的广泛敬意。虽然对他一些观点并不都赞成，但我依然对他充满敬意。

　　关心刘先生的人都知道，他是因为“零八宪章”遭到了新一轮的囚禁，而现在甚至改为批捕了。

　　按照这些年来种种发生的事情看，所谓刘先生涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，无非是因为他有大量关于中国应该走向民主化道路的言论，确实这些言论十分直言不讳，直指执政党最头疼的一些政权合法性问题。

　　唯有以暴力为手段的倡导或直接行动妄图颠覆国家政权，这才构成诸如“内乱罪”之类的罪名，这已差不多是全世界法治国家的刑法通例。以我个人对刘晓波先生思想的了解，他的言论中未曾有过号召人们使用暴力颠覆目前政权的做法和想法，他对零八宪章作出的杰出贡献，在在都体现其非暴力精神。如果说他认为中国不应该继续走目前这样的“社会主义”道路，这恐怕不仅仅是刘先生的观点，也是我以及许多人的共识——虽然人们的一些具体想法未必一致，但我们一直认为暴力推翻现政权无法给中国带来良治的秩序，无法给中国人民创造幸福，我们更希望以现有的制度秩序为基础，走一条宪政法治全面改革的道路，这无论对于人民，还是对于执政党都是最优的选择。

　　倘若刘先生因为这些言论而获罪，这就侵害了《宪法》所承认的言论自由权，是典型的因言获罪，这是我反对的，我相信这一点也是许多人所反对的。

　　目前中国的政治改革问题已经出现了很多不同声音，在这些声音里有些可能是温和的，有些可能是刺耳的，这都是正常现象。

　　中国历代都存在一个严重问题，就是凡事不喜欢用公开辩论的方式解决，而喜用暴力灭杀各种异见，这种做法导致了古往今来大量的悲剧，身处庙堂若不能容忍和听取各种不同意见，除了给国家制造灾难，还能产生什么？古今悲剧汗牛之史事，望政府多所鉴取，一改中国政治的丑陋传统。

　　当然，改变这一传统的过程不是一蹴而就的，近些年来，政府在各方面因素综合推动下，确实一直也在制度方面逐渐向公开化、民主化迈进，但客观地说，步子的幅度和频度显然都还很不够。公共议论虽有喜人进展，但不可否认，在许多方面尤其是一些关于政治的基本问题方面，还基本上都是禁区，政府在容忍异见方面还需要更加开阔的心胸，需要对《宪法》和相关良法的真正尊重。

　　虽然我像所有正常人一样，恐惧自己也被政府突然绑架，失去自由。但我依然要说出下面这句话：如果刘晓波先生应当被捕，意味着我们所有批评过政府的人都应该被捕；如果刘晓波先生应当被定罪，我们所有批评过政府的人也应该被定罪。

　　希望政府尊重每个中国人的言论自由，听到异见，请用辩论，勿用暴力。为此，我希望政府重新考虑此次对刘晓波先生的批捕行为，适时地尽快撤销，还刘先生以基本的自由和公民权。



2009年6月24日於追遠堂

本文欢迎完整转载

敬请注明出处http://blog.sina.com.cn/xhzyt