正在加载...
随机文章载入中 ... / Loading ...

北京“戒严”了吗?你被“戒严”了吗?

9/27/2009 10:11:00 下午 发帖者 流水弦歌

  今天,来自 @iGFW 的情况更新:

  1、#GFW 今天没有封锁任何网站;
  2、#GFW 目前可以让Google的Doc、Site、Group撞墙(HTTP/HTTPS,RST)

  到下午七时左右,据越来越多的人反应,Google提供的这些重要服务,Doc(在线文档编辑)、Reader(阅读器)、Site(自建站点)、Group(邮件组),访问时断时续,连接经常遭到重置,甚至大众通常认为不会被封锁的邮件服务 Gmail,也出现了连接重置现象。由此可预见在未来几日的寿诞期间,政府对网络的管制将更加苛刻。由于以上 Google 提供的服务对相当多的网民都是日常使用最频繁的服务,尤其是邮件服务,相当多的国内用户依赖Gmail作为其日常对外联络的窗口,一但被切断,可视为 GFW 对国内网民所能承受心理底线的一次重大挑战。

  关于本次封锁的意义我这里不再细说,我只想质疑一个简单的问题:

  北京现在是属于“戒严”状态了么?有何法律依据在国庆期间实施如此大规模的扰民活动,甚至侵犯到普通民众的最基本权利?

  考虑到有对“戒严”这个概念不甚了解的朋友们,我有必要在此援引《中华人民共和国戒严法》的有关内容。该法于1996年3月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过 1996年3月1日中华人民共和国主席令第六十一号公布施行。

  其中有几条非常关键:

  第二条 在发生严重危及国家的统一、安全或者社会公共安全的动乱、暴乱或者严重骚乱,不采取非常措施不足以维护社会秩序、保护人民的生命和财产安全的紧急状态时,国家可以决定实行戒严。

  第三条 全国或者个别省、自治区、直辖市的戒严,由国务院提请全国人民代表大会常务委员会决定;中华人民共和国主席根据全国人民代表大会常务委员会的决定,发布戒严令。

  省、自治区、直辖市的范围内部分地区的戒严,由国务院决定,国务院总理发布戒严令。

  第十三条 戒严期间,戒严实施机关可以决定在戒严地区采取下列措施,并可以制定具体实施办法:

  (一)禁止或者限制集会、游行、示威、街头讲演以及其他聚众活动;

  (二)禁止罢工、罢市、罢课;

  (三)实行新闻管制;

  (四)实行通讯、邮政、电信管制;

  (五)实行出境入境管制;

  (六)禁止任何反对戒严的活动。

  第十四条 戒严期间,戒严实施机关可以决定在戒严地区采取交通管制措施,限制人员进出交通管制区域,并对进出交通管制区域人员的证件、车辆、物品进行检查。

  第十五条 戒严期间,戒严实施机关可以决定在戒严地区采取宵禁措施。宵禁期间,在实行宵禁地区的街道或者其他公共场所通行,必须持有本人身份证件和戒严实施机关制发的特别通行证。

  第十六条 戒严期间,戒严实施机关或者戒严指挥机构可以在戒严地区对下列物品采取特别管理措施:

  (一)武器、弹药;

  (二)管制刀具;

  (三)易燃易爆物品;

  (四)化学危险物品、放射性物品、剧毒物品等。


  实际上稍微了解一点北京目前局势的朋友就应该清楚,第十三至十六条所列的各项内容,目前已全部实施。本次国庆期间北京在各方面的安保级别和管制程度可谓是空前的。

  既然北京已处于“戒严”所规定可采取的各种措施之下,亦即是说北京已处于实际上的戒严状态,那么,有没有颁布戒严令呢?

  请搜索一下网上政府颁布的行政令,可知北京在国庆期间只有明确的交通管制行政令,而从未涉及到任何有关“戒严”的命令。何况戒严令必须由国家主席或者国务院总理发布,遍查任何政府文档都没有提及六十周年国庆在北京(或者全国)“戒严”的说法,因此可见“戒严”不成立。

  那么,既然不属于“戒严”,为何实施“戒严法”所规定的“实施戒严”的措施呢?有什么法律依据呢?

  我不是学法律专业的,也不知道我国是否有关于重大节假日的法规条例颁布,规定重大节假日期间授权政府采取诸如《戒严法》中十三至十六条所列的措施,来保障节日安全?我认为是没有,如果有对此类法规方面熟悉的朋友,或以教我。(我所见到过的涉及新闻管制而引发争论的是《中华人民共和国突发事件应对法》,显然国庆事件亦不在此列。)

  可能有的朋友读到这里就会说我太较真了,因为很多朋友对国庆还是抱着相当的理解支持态度,认为不方便都是暂时的,忍几天就过去了,不会影响日后的生活。

  但是我不同意这样的说法,国家大事,该怎么着就该明确,不能这么不明不白地糊涂着。

  如果真的是属于《戒严法》所规定的情况,那么在戒严期间对民众的自由权利限制是有法律依据的。但其限制也应只限于《戒严法》所限定的范围,不能无限扩大。

  如果连“戒严”状态都不是,那就有的可说了:凭什么禁止各地在此期间的游行、集会;凭什么新闻必须要求统一口径;凭什么网络服务重重封锁、邮寄包裹一律拆包、出租车实施监听;凭什么十一期间北京出入境停止办公?凭什么周边七省联防封锁检查一切外地进京车辆;凭什么天安门广场附近居民必须办理临时通行证?凭什么超市销售的菜刀一律下架?凭什么风筝不让放,鸽子不让飞?——请给一个官方的解释先?

  我其实很想听到政府说,我们处在“戒严”状态,我真的很想听到。

  二十年前,我们听到了一次,在鲜血和坦克隆隆声中领教了政治课本上答案的正确,在军队是“人民子弟兵”还是“国家暴力机器”之间,书上的答案是正确的,后者。

  六年前,我们又在满大街的白口罩和恐惧的眼神中听到了一次,除了人心惶惶之外,我们还学会了一个叫做“非典”的名字。

  现在是什么?请政府告诉我们,是花甲寿诞?还是戒严?请明确说出来!

  我们需要一个真正的守法政府:它不会无缘无故、无法无天地限制剥宪法所赋予公民的正当权利,它应该使公民们拥有免于随时处在恐惧之中的权利。  

  我相信不少人对这样的要求都会觉得刺耳,因为国人大多都是温顺善良的,他们会认为政府采取这样的安保措施非常合理,为了维护六十周年,甚至可以动用任何手段——不惜一切的非常手段;
  他们会忍受一切交通限制、层层盘查、封锁带来的不便,他们会很自豪地说这是为国家奉献;

  他们等着看电视上超过朝鲜规模的阅兵,也许是全世界硕果仅存的最大规模阅兵;
  为了能看到胡主席检阅一圈部队,为了三十六个方阵能够走过天安门,为了广场上的气球和鸽子最后能够飞上天,为了广场上鲜花的海洋和夜晚腾空而起的礼花,为了这一切期待,他们认为这些都是值得的。
  他们会认为所有的这一切,花费大量人力物力、多次扰民的排练、甚至一系列毫无法律依据的管制措施的出台、连公民最基本的正当权利都得不到保障,他们认为这都是值得的;
  他们会兴高采烈地去看《建国大业》,为票房的历史新高做贡献,却完全听不懂那里面六十年前领导人们掷地有声的“反对独裁、呼吁民主”的铿锵话语;
  他们会认为只有“反动派”和“阶级敌人”才会有这样的担心,甚至会对像我这样的质疑认为是胡搅蛮缠不怀好意。他们觉得自己是国家的主人,因为自己是人民,当家做主,殊不知“人民”早已成了一个“空壳”,成了统治者挑动一派斗另一派时候的工具——如果你对六十年来发生的事件还稍微有一点记忆和历史常识的话,你就会知道,从来都是,党站在哪一边,哪一边才叫“人民”。

  不要忘了,我们自己必须要捍卫的正当权利,那是自己最后真正的底线。

  一个人如果连自己的底线都没有,只知一味退让,那他(她)不配被称作真正的人,也不配享有真正的自由。

  真正的自由,是靠斗争自取而来的,而不是赐予的。就像现在被这些管制措施所剥夺的自由,人们如果不想办法通过合法途径去斗争、去争取,将来就不免会变成惯例了。到时候只要稍有敏感日子来临,政府就可以随意采取高压管制措施,绕过宪法的限制随意剥夺民众的合法权利,各种管制成为常态,你愿意在这样的社会生活吗?不,我把这叫做白色恐怖,打死我也不愿意在这种日子里过一天。

  也许这些现在顺从的人,只有当某一天自己的权利真的被剥夺时,才会明白这个道理。然后终于不那么俯首帖耳,敢于站起来说一句反对的声音。会吗?说不定沉默久了,也许连这个本能也不会了……那才是这个民族真的悲哀。

  请扪心自问,你清楚自己能够忍受的底线在哪里吗?你愿意为了捍卫自己的合法权利而做不屈不挠的争取和斗争吗?

  如果你的答案都是 Yes,而且也愿意从此为此付出行动。那么如果将来有朝一日中国走向民主社会,你会是有资格去享有真正自由的人,因为那个自由是你自己争取来的,是属于你自己的自由。

  否则,即使政府根本不在“戒严”,你实际上也自动地将自己困缚于“戒严”状态下,那束缚自己的无形枷锁,其实就是你自己的心灵。

——————

延伸阅读:

2 评论:

  1. pingshaluoyan 说...

    支持博主。希望看到有越来越多的民众能够觉醒,感觉到自己的自由权利被剥夺,站出来去跟政府斗争。

  2. Dylen 说...

    总理的任务是“亲民”,发不了戒严令 :D

发表评论

用户热评文章 文章两月排行 文章本年排行