Twitter 常用名词中英文对照：

Following：信息源，算式中以 S 表示
Followers：追随者，算式中以 F 表示
Tweets：发推数，算式中每日发推数以 N 表示
Timeline：时间线

　　注：本文的面向对象为在 Twitter 上注册时间不长，追随关系尚未广泛搭建起来的推友——追随者10~500 ；超过 500 以上的，我认为其人际关系已搭建起来，只要稍需注意调整 F/S 比例，注意发言技巧，每日新增10个以上追随者，到达 1000+ 只是时间问题，当然本文中的一些概念，相信对这些推友也不无裨益。

　　如果您对我写过的其他一些 Twitter 的话题感兴趣，下面是相关的文章：

• Twitter 选人跟队之个人哲学 （什么样的人值得你去追随？）
• 我对一键 Follow 推特用户的一些不同看法 （使用一键 Follow 的利弊）
• Twitter是什么？Twitter是真相、平等和自由

1000+，小康的标志

　　按照推特中文圈统计，超过1000追随者的中文用户目前不到600位，大约占推特中文用户总数（据估计在3万左右）大约 2%，超过这一等级的推友，也就是我们常说的“1000+”，通常就可以称之为是推特上的“精英用户”。

　　早在数月前我和“可能吧”站长 @Jason5ng32 吃饭聊天的时候，他曾根据切身体验跟我说过，100个追随者只能算解决温饱问题，至少要到1000+追随者，日常的发推才会有很明显的互动响应趋势，也就是达到了小康水平。当时我的追随者还不到200，因此对这个数字概念还没有什么实践认识。将近半年时间过去了，我自己的追随者也逐渐接近了1000，在这个过程中，我才逐渐感受到这个数字增长给自己带来的变化。

　　首先微博上面，除了少数用户之间存在密切联系之外，大多数都是属于“弱联系”类型的，因此不能将其追随者的数字与那些紧密联系的社交网站相提并论。这个联系程度通常取决于关注/加好友的开放程度，凡是需要双方确认的封闭类型网站，用户的隐私保护程度越好，其追随者的质量就越高；而半开放或全开放的网站，用户信息的隐私保护不需要那样完善，其追随者的质量也就比较低。

　　例如，Facebook 通常会被视作生活中亲朋好友交际的网站，用户间的联系程度就要比 Twitter 高很多。

　　与 Facebook 这种依靠现实生活中朋友关系紧密的程度定义“联系强度”的概念稍有不同，Twitter 则更注重于信息的传播。通常，在 Twitter 上，我们可以将用户相互之间提及（@回复 和 RT 转推）的频率，视作用户之间联系紧密的标志。

　　根据这个参数衡量，Twitter中的1000追随者，实际上可能大体只相当于Facebook中1/10的关注程度。大多数使用 Twitter 的用户，即便是他们追随了你的时间线，但由于他们同时也关注着大量其他人（通常上百），那么你个人的更新只会占据其中的很小一部分。如果你不是刻意提及某人，使用他们的 Twitter ID，那么很有可能他们只会偶尔瞟到一眼你的某一条推。而大多数普普通通的推，就像日复一日的流水一样——如果没有什么特殊的机缘使这些推能够通过其他联系重见天日的话，它们就这样悄无声息地在他人的时间线中湮没了。

　　正是因为这个原因，努力提高自己的追随人数，是能够改善自己发推所形成的互动响应的关键因素——当然，这并不是唯一的，也不是绝对的。我们将在下文看到，对个人影响力起作用的重要因素有很多，每个因素在某些方面都会起到一些积极（或消极）作用，而这些作用汇集起来，就形成了评判个人在Twitter上影响力的衡量标志。

个人，完整的信息接收、处理、发布单元

　　Twitter是一个巨大的信息网络，每个人在其中都是一个独立的节点，节点之间的联系则构成了这个信息网络的拓扑结构。

　　所有人在这个信息网络中，都具有以下三项最基本的功能：

• 发布信息
• 接收、查看信息
• 转发信息

　　作为外在的表现，“发布信息”和“转发信息”的能力是衡量该用户的两个指标，我们用 P(o) 和 P(f) 表示：

P(o) ∝ F × N，即“发布信息”的能力正比于其追随者人数 F 和每日平均发推数 N；

P(f) ∝ (F/S) × G ，即“转发信息”的能力正比于其追随者人数 F 和慷慨因子 G，反比于其信息源 S 的个数；

　　第一个公式比较好理解，其追随者越多，每日发帖越多，其“发布信息”的能力就越强；

　　第二个公式中，由于一个人能看到其他人信息的几率取决于该信息源在他所跟随的所有信息源中所占的比例。如果一个人只关注一个信息源，那么他转发的所有信息便都来自这同一个信息源；而他关注的信息源越多，关注到其中某一个特定信息源的几率就越低。试想一个假如关注了上千信息源的人，如果其信息没有经过特殊的处理，想从这所有信息中找到某一条稍纵即逝，只在时间线中存在几分钟的信息，那简直就无异是大海捞针。因而我们可以大体认为这两者呈反比的关系。至于慷慨因子 G ，则是个人是否习惯转发信息的一个意愿特征，有些人非常喜欢转发别人的信息，而有些人只愿意发自己的信息，这个因子的差别也决定了其“转发信息”能力的高低。

追随者的重要性

　　值得注意的一点是，获得“新”追随者的途径，只来自于你所有追随者的转发。只有通过转发，更多的人才能寻到你。因此，考量你的追随者数量 F，以及他们的转发能力——追随者的P(f)，对于你的追随者数量增长是至关重要的——换句话说，有多少人追随你，他们是些什么样的人，这些就决定了你的追随者增长速度能有多快。

　　通过上面的算式我们不难看出，如果你的追随者关注的信息源太多、缺乏二级追随者、或是本身缺少与他人互动的意愿，那么他们将是很难给你的追随者数量增长带来太多贡献的。

　　所有追随者的 P(f) 加在一起，就相当于某条“有价值”信息可能被一级转发的最高次数，通常在追随者都是弱联系的条件下，这个数量级是可以预期的，根据我的个人经验，大体上是 1% × 追随者个数的范围——也就是说，如果你有1000个追随者，那么初始第一级的转发次数大约在10左右。

　　而二级转推的规模效应，完全取决于谁转推了第一级，根据转推者自身追随者的数量，二级转推出现滚雪球的累积效应……依此类推，直到转推停止。

　　在这一过程中，转推信息的接收者，如果他们没有直接追随过你的话，都有一定的可能，会来查看你的时间线，决定是否追随你。这是你获得“新”追随者的唯一途径。

　　理论上讲，慷慨因子 G 相等的两个用户，如果 F/S 相等，实际上对于信息转推的贡献是相同的。也就是说，一个 F/S 是 20/10 的用户，和一个 200/100 的用户，从信息转推的角度并没有任何不同，前者虽然自身的追随人数少，但由于信息源也相应较少，于是更容易获取到你的信息，也就有更多的机会进行转推；而后者虽然追随者众，但由于自身关注的信息源太多，反而不容易接收到你的信息。综合看来这两者的信息传递能力是一样的。

　　但是，必须注意到，这两者所能够带来的“新”追随者数量却是截然不同的：前者即便转推次数再多，也最多只能带来 20 个用户，而后者虽然转推次数少，但最大空间却能够达到 200 个。也就是说，前者导致的传播路径会趋向于重复，而后者则趋向于发散。由于我们把能够获得更多的追随者人数（而不是人次）作为衡量信息传播是否成功的标志，因此后者——即自身带有更多追随人数的追随者，是更有价值的。

一次成功的推广

　　为了便于说明问题，我试举一个通过 Twitter 成功推广的例子，这是我于 2009.12.03 有感于朝鲜新币换旧币政策的出台，发了一个推：

当中共阿土仔连续甩出【抢劫卡】【拦路卡】【魔鬼卡】之后，朝鲜大老千一张【均富卡】令世界人民都震惊了。

　　在很短不到半个小时的时间内，这条消息经由 @duck_1984 到达中文锐推榜的机器人账户 @rtmeme，最终达到了 103 次转推，其中我的追随者转推次数为9，@duck_1984 追随者的转推次数是 15，余下的基本上由 @rtmeme 追随者和后续转推累加而成，在这一过程中，我的追随者人数增长约 20 名。


　　值得注意的是在当前的中文 Twitter 账户中，@rtmeme 是最“无私”、也是最“强有力”的一个转推源，它的转推标准依赖自动评分算法，通常超过 10 次就有机会被自动转推——根据我前面自己总结的经验公式，如果你有1000个追随者，那么初始第一级的转发次数大约在10左右。那么也就说说，如果你达到了1000个追随者的标准，被 @rtmeme 转推的机会将是非常巨大的。

　　当然，举这个例子的时候，我的追随者当时还只有700左右，而 @duck_1984 当时则有1600 左右，很明显，由于 @duck_1984 追随者的15次转推，使我的原推迅速进入了 @rtmeme 的门槛视线。

　　根据这个例子我们可以看出，具有强大转发信息能力的追随者之重要性。并且我们最终借助 @rtmeme 的转推力量形成了最大规模的传播，从而完成了这次推广的成功效果。

　　那么，我们的问题也就接踵而来了——

如何获得有质量的追随者？

　　让我们来理清一下思路：

1. 我们要获得有质量的追随者，那么前提就是你的名字必须进入对方的时间线；
2. 这就意味着你要去 @ 对方 或者 RT 对方的发言；
3. 而如果你不追随对方，你就很少有机会及时获知对方日常谈话内容；
4. 那么，你想获得对方追随的前提就是，你必须先去追随对方！

　　仅仅这样还不够，你还需要在发言中更多地提到对方的名字，以引起对方的注意。偶尔一两次的提及显然无法让对方形成完整的印象，你需要保持自己的风格、让别人看到你的时间线时都能留下深刻的第一印象；根据关系的远近调整适当距离，既不要太频繁，也不要太冷淡。如果一旦对方对你的发言产生了良好印象，而他（她）本身又是一个愿意交流的人，那么你被对方追随的可能性就不远了。

　　那么，假如你始终无法得到对方的追随或回应怎么办呢？

要有耐心，不能太着急，必要时也要学会及时放弃

　　这就和人之间的交往一样，你每天用在 Twitter 上面的时间有限，分给某个人多一点，其他的人就会少一点。如果你花了很长时间也无法赢得对方的太多回应或转推，那么，不如将精力去投放在其他更有可能获得回报的人选——当然，我的意思并不是教唆你去挑人，而是希望每个人都能够珍惜自己的时间，以最大的效率获得更高的增长和满足。

　　通过这样相互对话、转推的强联系对话方式，你最终会建立这样的社交模式，一个很小的、却非常紧密的圈子，其中的成员相互经常提及，并时刻保持关注，彼此都是有质量的追随者；以及另一个广泛人群的，保持弱联系（只偶尔提及，或偶尔关注）的发散范围。

　　这两部分都是必须的，并且相互作用相互联系：

　　如果没有强联系的小圈子，你就很难获得足够的一级、二级转推，无法传播到 @rtmeme，你的追随者数量增长速度就会放慢；

　　如果没有足够的弱联系规模，你的转发能力就会变弱，你在别人的眼中不会被视为是一个有质量的追随者，与此对应的，你也就难以获得对方追随的回报认可。

Yes，You can ！！

　　如果你和过去的我一样，是一个 Twitter 上面的新手，那么相信你自己，随着时间累积，总有一天你也能够达到 1,000 追随者的目标，而且只要你努力，你就能够达到更高的目标，甚至，10,000 ，有什么不可能呢？“万户侯”并非只是少数名人的专利。

　　但是你一定要选择自己正确的方向，这样走的弯路就可能会少一些。下面是我的一些切身体验和忠告：

• 写一个吸引人的简介，用一个能够让人一眼就记住的头像；
• 如果你有博客地址，一定要填写在个人资料里，并且是个可点击的链接，而非仅仅是文字；
• 确定微博的风格和话题范围，一旦确定了就固定下来；
• 只follow值得追随的人，包括好的信息源，好的转推源，等等……；
• 保持 F/S > 1，越高越理想；
• 每天上推不要超过 50 条，否则会被别人视为话痨，个人推荐 20~30 条；
• 注意发推信息的质量，尽量避免大量不加任何附加评论的 RT 或链接，否则会被视为没有主见的“机器人”；
• 不要用 RT 代替 @ 聊天，否则会对他人造成不必要的骚扰；
• 双方相互追随的情况下，注意区分私人话题和公众话题，私人话题建议多用 DM 私信；
• 想从别人那里得到什么，就首先要去给予什么，己所不欲勿施于人；
• 积极参与你所追随之人的对话，提出独立建设性的意见，这样你会有可能获得被对方转推或者关注的机会。
• 给自己设定一个评估目标，比如每发 M 条推，争取赢得一个追随者。开始的 M 可能很高，后来你会发现越来越低，我现在大约在 2 左右。只要心里有目标，不断评估自己的成绩，出言就会有所节制，言之有物注重质量，效果反而意外的好；
  
  …………

　　如果你有什么其他的好建议，也请告诉我。我的 Twitter ID 是 @xiange，欢迎朋友来 follow。目前我用了将近半年时间，3000+个推，马上就要达到 1000+ 的目标，希望这样的一篇文章既能够给朋友们带来积极的追求信心，也能够给我自己一个小小的新年礼物。

　　如果你觉得这篇文章有用，请推荐它，尝试着去做，逐渐改善自己。

　　相信自己，Yes, You Can！